LO STATO (SUPERFICIALE) DEI ‘BUCHI NERI’

PISTOIA. Ieri mattina, in Buongiorno Pistoia, Cristina Privitera, con il titolo di L’ammanco della montagna addormentata, scriveva:

Dieci milioni di soldi pubblici sarebbero spariti sui nostri monti: potrebbe sembrare una boutade degna del campionato della bugia delle Piastre, invece è materia di un’inchiesta giudiziaria in corso. Inchiesta che speriamo riuscirà a chiarire tutte le responsabilità: sì perché il «buco» montanaro sarebbe stato accumulato in anni e anni e nessuno di quelli che bazzicavano l’ente a vario titolo – come le tre scimmiette che non vedono, non sentono e non parlano – se ne sarebbe mai accorto. Ma com’è possibile? Davvero i bilanci della Comunità montana erano in mano a una persona sola che faceva e disfaceva come voleva? D’altronde l’unico indagato è proprio l’ex tesoriere ed economo, Giuliano Sichi, dipendente dal 1978.

A giorni se ne saprà qualcosa di più di questo ammanco milionario: la cifra esatta è ancora da quantificare, un milione è quello accertato, ma altri dieci milioni di spese non avrebbero giustificativi. A presentare il conto di quanto è andato perso sarà il superconsulente –incaricato dalla stessa Comunità e dalla procura – Luca Eller, dirigente del Comune di Prato.

Lo scandalo è scoppiato esattamente un anno fa per le denunce di alcuni dipendenti: da allora Eller spulcia tutti i documenti contabili. Molte pezze d’appoggio, in realtà, non ci sono: il 70% dei bilanci sarebbe privo di giustificativi, per il restante 30% esistono forti dubbi che parte della documentazione sia falsa.

L’ex economo, nel luglio scorso, ha restituito alla Comunità montana 100mila euro: un «prestito», avrebbe detto, che aveva preso dalla cassa dell’ente.

C’è, obiettivamente, da grattarsi in capo dinanzi a situazioni di questo genere. C’è da dare di balta, come si dice.

Eppure a tutte le osservazioni calibrate e giuste della collega, va aggiunto ancora qualcosa, di più e di peggio.

L’articolo 51 dello Statuto Comunità Montana Appennino Pistoiese recita:

Il Revisore dei Conti

1. L’assemblea della Comunità Montana elegge il Revisore dei Conti in conformità a quanto stabilito dalle legge e dal regolamento di contabilità.

2. Questi svolge le funzioni di vigilanza, controllo e consulenza previste dalla legge e dal regolamento.

3. Le cause di incompatibilità, decadenza e rimozione sono stabilite dalla legge e disciplinate dal regolamento.

Se le cose sono arrivate fino a questo punto da 10 milioni, dov’era mai il revisore dei conti e come non si è accorto delle irregolarità secondo quando stabilito dai suoi doveri? Eppure l’unico indagato è Giuliano Sichi, come scrive Cristina Privitera. Ma è mai possibile che le inchieste – e questa non è l’unica in città – si basino, spesso, solo sull’aspetto più epidermico e superficiale della nuda e cruda scontata evidenza?

Il nostro è, purtroppo, un sistema molto approssimato: un po’ alla Schettino, insomma. Si naviga a vista anche nell’epoca dei computer, e poi, sotto, ci vanno solo quelli che ci vanno.

Nessuno si è preoccupato di spulciare fino in fondo e di porsi delle sane domande di dubbio? O forse non faceva comodo né gioco? Viene spontaneo chiedersi quale sia il motivo di tanto semplicismo, se è vero che qualcuno dovette morire ad Hammamet perché non poteva non sapere. Oggi questa considerazione non vale più?

E intanto il popolo paga e continua a rimetterci di tasca propria, come se si trattasse di un vero e proprio taglieggiamento istituzionale.

Ma scusate: vi sembra giusto?

e.b. blogger

Cliccare sull’immagine per ingrandirla.

[Lunedì 2 aprile 2012 - © Quarrata/news 2012]