ROBERTO BARTOLI: «LA REPOWER? UNA DECISIONE INSENSATA»

Si rischia di varare un progetto obsoleto deciso e imposto solo dall’alto – Meglio creare una struttura destinata alle fiere per il vivaismo – Perché non fare un referendum consultivo?

PISTOIA. Sul problema della costruzione della centrale Repower di Bottegone, Roberto Bartoli scrive:

Ha senso costruire la centrale elettrica Repower? La mia opinione è no. Non solo perché si tratta, purtroppo come spesso avviene in Italia, di un’ennesima imposizione dall’alto, di una scelta che non è del territorio e della sua comunità che lo abita, ma di altri soggetti che con il territorio alla fin fine hanno poco a che fare. Non solo perché vi sono rischi per la salute e la risposta alle esigenze occupazionali è assolutamente scarsa. Non solo perché l’insediamento richiederebbe l’ennesima variante urbanistica, a dimostrazione che non c’è una linea politica consapevole, ma un assecondare interessi che di volta in volta emergono, la cui considerazione contrasta con le previsioni e le visioni precedenti.

Ma soprattutto non ha senso per altre due ragioni di fondo.

La prima: ma davvero il territorio di Bottegone, Canapale, Badia, Ramini ha una vocazione industriale? Oppure non ha piuttosto una vocazione vivaistica? Io penso che abbia una vocazione vivaistica che deve essere non solo sostenuta, ma anche tutelata, protetta, salvaguardata.

La seconda: l’impianto che verrebbe costruito, oltre a essere obsoleto, sarebbe anche in totale contraddizione con le politiche energetiche nazionali e internazionali. Ed infatti: negli ultimi anni il nostro Paese ha avuto un calo della domanda di energia elettrica (-2,3 nel 2012); la produzione di energia da fonti rinnovabili ha priorità su quella prodotta da fonti non rinnovabile (protocollo di Kyoto), e il dato è che la produzione di energia da fonti rinnovabili è aumentata (+71,8 nel 2012), mentre quella delle energie non rinnovabili (come sarebbe anche quella della Repower) è diminuita (-6,3 nel 2012). Quindi in sostanza si andrebbe a costruire un impianto che non è strategico o che addirittura non serve, considerata anche l’area non industriale su cui viene a gravare.

Altre due questioni. Il Comune ha sicuramente le sue buone ragioni per sostenere il progetto, tuttavia, considerata la vera e propria sommossa popolare mi domando se non sia venuto il momento di attivare un istituto della partecipazione come ad esempio il referendum consultivo previsto dagli artt. 30 ss. del Regolamento sugli istituti della partecipazione. Si deve avere il coraggio di un confronto sereno e leale con le istanze che provengono dai cittadini.

Inoltre, si deve avere anche il coraggio di non limitarsi a dire di no, ma di fare delle proposte. Da parte mia sono convinto della necessità di realizzare nei luoghi della ex Radicifil una struttura destinata alle fiere per il vivaismo. Fino a che il vivaismo non ha avuto crisi, non se ne sentiva il bisogno. Ma forse oggi le cose sono cambiate, per cui occorre creare una sorta di terziario a sostegno del vivaismo. E così si verrebbe a rispondere anche all’esigenza di creare nuova occupazione.

Roberto Bartoli

Cliccare sull’immagine per ingrandirla.

[Lunedì 4 marzo 2013 | 10:34 - © Quarrata/news]