FONTI RINNOVABILI. NO COMUNQUE E SEMPRE

PISTOIA. Ci sarà sempre un buon motivo per dire di no alle energie alternative e rinnovabili.

Quando non sapremo che altro inventare, ci sarà sempre un motivo paesaggistico, un parco e qualunque altra cosa utile a far dire di no.

Proprio nel territorio della Sambuca c’è un significativo modo di dire che avvisa che non si po’ avere l’uovo, la gallina e il culo sano. Bisogna scegliere solo una cosa per volta.

Ma i nostri augusti politici sono filosofi avanzati. E a forza di perdere tempo, ci fanno perdere tutto il tempo.

Mentre loro, ovviamente, si scaldano, si illuminano e vanno in macchina, scarrozzati, anche nelle domeniche ecologiche.

* * *

Sambuca

«Parco eolico incompatibile

con la riserva Tre Limentre»

«Il progetto di parco eolico proposto a Monte Croce prevede 7 aerogeneratori da 850 chilowatt per un totale di 5,95 megawatt e ricade all’interno del Sito di Importanza Comunitaria “Tre Limentre-Reno” oltre che in aree a vincolo paesaggistico e a vincolo idrogeologico. Questi sono i motivi che hanno portato i tecnici, non solo quelli regionali, a dare parere negativo».
L’assessore regionale all’ambiente Anna Rita Bramerini risponde al sindaco di Sambuca Marcello Melani che sulla stampa locale ha annunciato un ricorso contro la Regione Toscana che ha detto no alla realizzazione dell’impianto.
Un po’ di storia: il procedimento di V.I.A. regionale è stato avviato il 14 settembre 2010. Il 17 dicembre del 2010 in Conferenza di Servizi interna agli Uffici regionali è stato espresso un parere sfavorevole sulla compatibilità ambientale del progetto. Dall’istruttoria era
infatti emerso che la Provincia di Pistoia e il Comune di Sambuca Pistoiese si erano detti contrari perché il progetto era in contrasto
con quanto previsto dal protocollo d’intesa provinciale su energia e rifiuti sottoscritto da tutti i comuni della Provincia di Pistoia e dalla Comunità Montana Appennino Pistoiese. La Soprintendenza per i Beni Architettonici e per il Paesaggio per le province di Firenze, Pistoia e Prato, da parte sua, aveva espresso motivato parere contrario sul progetto sotto il profilo paesaggistico.
«Il nostro no è conseguente alle valenze ambientali presenti sul territorio» – conclude Bramerini.

[Fonte: La Nazione/Pistoia, 12 giugno 2011]

Cliccare sull’immagine per ingrandirla.

[Domenica 12 giugno 2011]