RIGORE E IMPUNITÀ

PISTOIA. Ogni giorno che passa ci rendiamo sempre più conto che qualcosa non va in questo nostro Paese delle molte regole e delle più troppe impunità.

Stamattina a farci scandalizzare senza speranza – dato che nessuno veglia su nulla che non sia di suo solo e specifico interesse e/o gradimento: almeno così sembra; e dìteci se ci sbagliamo o no – è l’ultima trovata dei vigili urbani di Pistoia, agli ordini del loro preparatissimo e indefettibile capo.

Badate bene: non ci scandalizzano le multe da 5 mila euro. Non ci fanno impressione le giustificazioni che Napolitano, su La Nazione, porta convincentemente a motivazione della raffica dei provvedimenti amministrativi di una pubblica amministrazione che tutto è fuorché una friendly administration come la avrebbe voluta il prof. Allegretti, di ispirazione – se non erriamo – progressista.

Che la legge è legge noi lo andiamo ripetendo da decenni. Solo che a Pistoia c’è la legge che si applica e quella che si interpreta. E questo non è giusto.

E mentre i vigili urbani la applicano senza pietà – basta tornare indietro e vedere i trattamenti con le centinaia di multe degli autovelox, dei t-red e della porta di piazza San Francesco, dove alcuni automobilisti sono stati colpiti per uno sgarro di entrata a soli 3, 2 e perfino 1 minuto dal limite consentito (e già questo è uno scandalo di per sé) – nessuno che dovrebbe vigilare applica lo stesso dovuto rigore nei confronti dei vigili e dei loro t-red tarocchi che, dopo avere mietuto (come quello di Porta San Marco) migliaia di euro di multe, al momento che si è dovuto sostituirli perché palesemente irregolari, nessuno che avrebbe potuto e dovuto, nonostante le polemiche sulla stampa, si è preso la briga di aprire un’inchiesta e rimettere le cose in pari, punendo le colpe – se c’erano – e facendo chiedere scusa alle vittime del non-dovuto rigore.

E non lo ha fatto solo perché – usiamo le parole dello stesso dottor Dell’Anno riferite all’inceneritore di Montale – tutti preferiscono, in molti casi, mantenere un basso profilo.

Ma alla gente comune, a quella che prende le multe e deve aprire il portafoglio, specie se ingiustamente, interessano davvero i bassi profili? O non sa, piuttosto, di che farsene di essi, e preferirebbe vedere che anche su chi vigila c’è chi vigila?

Se quella gente paga le tasse per essere difesa, perché alla fine non lo è mai?

Q/n

Cliccare sull’immagine per ingrandirla.

[Lunedì 23 maggio 2011]