UNTOUCHABLES. CORRUTTORI O CONCUSSI?

di Edoardo Bianchini

In coda al post Al via il restauro del vecchio ‘Ceppo’ (vedi), che ieri abbiamo pubblicato sul blog, sono comparsi i due commenti che seguono.

Il primo dice: Vescovi, Orsi, Rosi e compagnia briscola: piatto ricco, mi ci ficco!

Il secondo chiede: Il sig. Riccardo Ponticelli, coinvolto nella vicenda “untouchables”, è per caso legato da qualche vincolo di parentela con l’estensore di questo post? Per la cronaca quel post non è un post, ma un semplice comunicato stampa dell’Asl3 – e si vede dalla firma.

Come giornalista ho anche il dovere di comprendere l’incazzatura della gente, a cui si possono rizzare i capelli ogni volta che sente parlare di lavori pubblici, dato che questi lavori sono proprio la fossa delle Marianne in cui si sono inabissati interi oceani di risorse economiche, mettendoci oggi nella condizione in cui siamo.

Ma ho detto anche, poco sopra. E quell’anche fa presupporre qualcosa d’altro. Ed ecco cosa.

Per chi mi viene dietro da tempo, non sarà una novità che, spesso, ho il vizio di fare il bastian contrario e l’avvocato del diavolo.

E questo ruolo – che è il ruolo di chi non si limita al fatto, ma cerca anche di ragionarci sopra – mi si confà come un vestito che cade a pennello.

Se da una parte vedo 23 arrestati per turbativa d’asta e corruzione e concussione e chissà che altro, e sempre da una parte sento dire che a breve ci sarà anche il processo veloce per alcuni di loro; dall’altra, quando leggo di come certi giochetti venivano fatti (e ripenso all’ingegner Evangelisti, che ‘pretendeva’ il cambio della caldaia in sua casa: o certe ditte avrebbero chiuso con il Comune di Pistoia) permettetemi che i capelli mi si rizzino tutti, anche se non ne ho più molti.

E allora la domanda che mi pongo è questa: le ditte, Vescovi, Orsi, Rosi e compagnia briscola, com’è scritto nel primo commento, sono l’inizio della corruzione, il punto di partenza, o piuttosto la coda dei concussi? Erano loro a corrompere – insomma – o venivano messe alle strette, se volevano lavorare?

E qui mi pongo – sempre da giornalista che fa parte del genere umano, sia pure nel mio estremo rigore – un altro interrogativo: se io avessi avuto una azienda, con dipendenti e famiglie e persone, che dal lavoro dell’azienda si aspettano una aspettativa di vita, di sopravvivenza e di dignitosa condizione civile, come mi sarei comportato dinanzi alle illecite richieste dei dirigenti pubblici e dei pubblici ufficiali o incaricati di pubblico servizio, che avessero fatto tali pressioni costringendomi e/o inducendomi (vedi) a certe scelte?

Cercate, ora, di capire da voi cosa voglio dire. Ma se non riuscite a intuirlo, sarò più esplicito.

Chi è che tiene il coltello dalla parte del manico? Chi fornisce opera lavorativa o chi richiede opera e lavoro (che poi è quello che paga)?

E torno su un tema a me caro, quello del modo di svolgere la necessaria e opportuna vigilanza su Pistoia e provincia, da parte di chi a ciò è preposto e per ciò è anche assai ben retribuito.

Bertinelli, nei giorni scorsi, ha pubblicamente dichiarato (e lo condivido in pieno, senza riserve) che solo i ciechi non potevano non vedere e non capire che lungaggini e lievitazioni dei prezzi altro non erano che segnali inequivoci di qualcosa che non andava in questo mondo dei lavori pubblici e delle gare di appalto.

Qua invece – riflettete bene – i politici non hanno visto niente; i dirigenti comunali (segretario, direttore generale) nemmeno. Ma nemmeno ha visto – per anni e anni se non per decenni e decenni – il palazzo di fronte al Municipio, noto – anche in seguito alla vicenda della non-riconferma del suo ex-Procuratore Capo – per aver quantomeno sottovalutato dei sintomi, che un qualsiasi clinico di medio livello avrebbe comunque considerato e apprezzato, proprio come ha fatto Bertinelli, un ‘ultimo arrivato’ (in termini cronologici) di nemmen quarant’anni.

C’è voluto un vero e proprio blitz, interno a tale palazzo, perché gli Untouchables venissero a galla. Sarebbe bastato invece che la sorveglianza fosse stata rigorosa da sempre e senza allentamenti, per tenere a bada gli insaziabili e preservare la parte debole dalla concussione. O comunque questa è la mia non assurda – credo – opinione.

Il problema è che Pistoia è stata sempre troppo ‘a misura d’uomo’ e di uomini. In tutti i sensi.

E tale è rimasta anche in un altro caso eclatante di illecito; un caso che voglio assolutamente ricordare di nuovo a tutti.

Tutti sanno che a Luigi Egidio Bardelli il Tribunale Civile di Roma ha notificato un’ordinanza in cui gli si dice che la sua Apr (ex-Aias) al momento non esiste. Ma tutti sanno anche che luigi Egidio Bardelli, nonostante questo, continua, da oltre un anno, a riscuotere circa 550mila euro al mese da parte dell’Asl per una attività che, almeno al momento, non gli compete per ordine di un collegio di magistrati.

Tutti sanno anche che disobbedire a un atto dell’autorità giudiziaria o eluderlo è reato: ma a Pistoia questo assioma nessuno lo vede e nessuno lo applica. E intanto i nostri quattrini vanno in tasche non autorizzate a riceverli e a usarli.

Allora, cari lettori, si può andare avanti così?

Vorrei farvi riflettere su questo, che è uno dei problemi a monte. E non soltanto a valle su qualche battuta o sulla domanda di chi chiede se il Ponticelli degli intoccabili è o no parente dell’addetta stampa dell’Asl di Pistoia.

Non so se mi sono spiegato…

Cliccare sull’immagine per ingrandirla.

[Sabato 15 settembre 2012 - © Quarrata/news 2012]