MONTAGNA PISTOIESE E COMUNONE, PDL ANNO ZERO?

di Marco Ferrari

Un partito diviso sul Comunone, con Gaggini e Ceccarelli che sembrano punte isolate – Le posizioni del vicecoordinatore provinciale La Pietra – I rischi di avere San Marcello primo a spartire i finanziamenti e un Pd che comunque resterebbe egemone nonostante i guai degli ultimi 60 anni di discutibile governo montano

SAN MARCELLO-MONTAGNA. Il Pdl Montano si è ritrovato ieri sera alle 21 nella Sala Baccarini di San Marcello Pistoiese.

L’assemblea, aperta ai tesserati, è stata tenuta dal consigliere provinciale Patrizio La Pietra (anche coordinatore vicario Pdl Pistoia), dal coordinatore della Montagna Pistoiese Giorgio Fabbri e da Marino Sichi, Vicesindaco di Piteglio. Una trentina le persone contate e non tutte tesserate. Presenti i due sindaci espressi dal centro-destra alle ultime Comunali: quello di Piteglio, Claudio Gaggini, e quello di Cutigliano Carluccio Ceccarelli, oltre ad altri consiglieri e assessori comunali e la consigliera provinciale Alessandra Nesti. Presenza, questa degli stati maggiori provinciali del Pdl, già notata all’assemblea pubblica sull’Ospedale del 7 aprile ultimo scorso.

Un Pdl, che dopo le sberle prese in Montagna alle ultime elezioni politiche, sembra stia dando labili segni di vitalità e presenza sul territorio. Ed è proprio la presenza o meglio l’assenza dei vertici Pistoiesi in Montagna, il fatto maggiormente contestato, per il recente passato, da parte di aderenti e simpatizzanti.

Su questo tema sono inizialmente volati un po’ stracci, con un duro intervento di Andrea Tonarelli di Cutigliano, ex-coordinatore paesano del partito e ora aderente a “Fratelli d’Italia”.

All’ordine del giorno tre temi: il Comune Unico, l’Ospedale Pacini e come terzo, solo però sussurrato, udite udite, la Comunità Montana.

La serata è stata monopolizzata dal tema del Comunone sì/Comunone no, da quanto è bello il Comunone, da quanti risparmi porterà il Comunone, da quanta miglior efficienza e razionalizzazione porterà il Comunone e da quanti finanziamenti – soprattutto – porterà il Comunone.

Uno “spottone” infinito durato dalle 21.30 alle 23.30. Anche se l’argomento era di estrema attualità dato che i Sindaci erano di ritorno da Firenze convocati in Regione per esprimersi sul progetto di legge di fusione – anche Gaggini ha sciolto la riserva dicendo sì –, questo poteva essere liquidato ed arginato con poche e semplici costatazioni, arrivate sul finire da chi stancatosi ha salutato i presenti: i finanziamenti – questo il senso – poi finiscono e senza una progettualità non servono a niente. Di finanziamenti, risorse e occasioni, da due anni a questa parte, si è costatato, che c’erano e tanti: attivo della Comunità Montana per un milione e seicentomila euro, donato con l’ingente patrimonio immobiliare alla Provincia insieme ai sovraccanoni idrici futuri e ai finanziamenti per l’unione speciale dei Comuni non fatta.

Un conto preciso non è stato ancora fatto, ma siamo in presenza di due, tre forse quattro milioni di euro: una cifra enorme. Questione che non può essere liquidata solo come treni ormai passati. Se questa è stata la gestione, anche, del recente passato delle nostre risorse, almeno dei dubbi, su quanto verrà calato dall’alto (il referendum è solo uno specchietto per allodole), è necessario porseli.

Come si diceva, sono voltati un po’ di stracci, se siano stati stracciati però quelli giusti è ovviamente soggettivo e opinabile. Certo è che quello che ha pesato nel risultato elettorale negativo segnato dal Pdl montano, non è tanto da imputarsi all’assenza fisica dei dirigenti provinciali in montagna, ma dalla presenza, troppo silenziosa e defilata, degli esponenti espressi dal partito. In primis sulla questione principe, da cui è scaturito tutto il caos politico e istituzionale e che ha squassato la vita pubblica della Montagna Pistoiese: il tabù del macello della Comunità Montana. Tema all’ordine del giorno non affrontato, che sarà, come anticipato da La Pietra, oggetto di altro e specifico incontro. Da esso si capirà, forse, qualcosa di più su quale sarà l’identità futura del Pdl in montagna.

La Pietra ha comunque portato avanti un proprio discorso di una certa logica in seno all’assemblea-incontro di ieri sera.

Innanzitutto il vicecoordinatore del Pdl ha spiegato i motivi della sua contrarietà a questa unione ‘a rotta di collo’, notando, fra l’altro, che i presenti si sono espressi negativamente (sia quelli di Piteglio che quelli sanmarcellini) ad esclusione del Sindaco Gaggini. Ciò dimostra – secondo La Pietra – che il Pdl ha qualche problema al suo interno e che, proprio per questo, è necessaria una più approfondita riflessione sul tema dei futuri assetti.

Le perplessità di origine politica – ha sottolineato La Pietra – sono basate sul fatto che con il Comune Unico si rischia che la rappresentanza istituzionale del centrodestra in montagna sparisca del tutto perché sarà molto difficile vincere le amministrative del Comunone data l’alta concentrazione elettorale di marca Pd; e nel caso che il centrodestra perda, cosa molto probabile in considerazione del fatto che la nuova legge impone un consiglio di 16 unità, il rischio è che territori come Piteglio o Abetone e la stessa Cutigliano non abbiano più rappresentanza consiliare: il che significa che i fondi eventuali che arriveranno difficilmente saranno dirottati sui territori deboli rispetto a San Marcello.

Per questo motivo La Pietra ha proposto che se il Comune Unico deve essere un obiettivo, forse sarebbe meglio che si escludesse San Marcello (non tenuto all’operazione), il che consentirebbe di far arrivare nella nuova entità (Piteglio, Abetone e Cutigliano) comunque circa il 60% di contributi (i famosi 11 milioni ipotizzati dal comitato per la fusione) ma con la possibilità di una distribuzione senz’altro più equa, perché, quando entrasse in gioco San Marcello, finirebbe inevitabilmente col fare la parte del leone e con il mangiare sicuramente di più dei fratelli minori.

Al di là, poi, di queste considerazioni di puro calcolo elettorale, La Pietra ha sottolineato che con la realizzazione del Comunone si finirà col mettere in mano la gestione della montagna, per altri 20 anni, a chi l’ha ridotta in questo stato durante gli ultimi 60 di malgoverno: la Montagna ha avuto per 10 anni un Presidente di Provincia, adesso consigliere regionale, e i risultati – ha detto La Pietra – sono sotto gli occhi di tutti. È il caso di continuare su questa strada, si è chiesto?

Per il bene della Montagna – ha concluso – occorre poi salvaguardare la diversità delle idee rispetto all’egemonia culturale degli ultimi 60 anni. E quando Carluccio Ceccarelli ha detto che il Comune di Cutigliano è ormai irrimediabilmente perso, La Pietra ha risposto: «Non l’ho mica governato io…»

Cliccare sull’immagine per ingrandirla.

[Venerdì 12 aprile 2013 | 16:53 - © Quarrata/news]