I DISABILI E I MURI DI GOMMA DELL’ASL E DELLA REGIONE TOSCANA

di GRILLO PARLANTE

Quando le istituzioni servono solo a buggerare i cittadini-sudditi – Un esempio eclatante di mala assistenza pistoiese e toscana

FIRENZE-PISTOIA. Nel corso del 2011, 2012 e 2013 le cronache cittadine hanno messo in pagina lamentele e proteste sollevate da disabili sulla scarsa o del tutto inesistente attenzione alle loro necessità. Le lamentele riguardavano:

• la mancata fornitura di cui pile per gli auricolari
• la discutibilissima qualità pannoloni e dotazioni per gli incontinenti
• i tempi di attesa per le visite
• la presenza di servizi come l’agopuntura di fatto presente solo sulla carta

e via di seguito.

QUESTI SANTI DEMOCRATICI CHE STROZZANO IL POPOLO GRILLO PARLANTE mette un dito in una delle migliaia di piaghe che affliggono il nostro sistema del Menga: una piaga sostanziale e vicina a noi. Una piaga sulla quale non c’è magistratura che, la mattina, si degni di mettere occhio e fare attenzione. Eh sì. Perché se ogni mattina qualche tutore della legge leggesse i giornali e stesse dietro alle questioni davvero fondamentali per la sopravvivenza della gente, siamo convinti che sapremmo molto meno sulle scopate di Berlusconi, ma a sera andremmo a nanna e dormiremmo sonni più tranquilli e tutelati nei nostri diritti costituzionali, come la salute, ad esempio. È solo che l’augusta Costituzione, di cui tutti hanno la bocca piena, serve unicamente alla Costituzionale per ribadire che… tutti i diritti possono essere soggetti alla reformatio in peius (stipendi e pensioni tagliati, per intenderci), fuorché quelli dei magistrati. Se questa vi sembra democrazia, ditelo voi, sinistre italiane così fiduciose in un assurdo e mistificante positivismo istituzionale! Il Grillo Parlante tocca un tasto, più che doloroso, sconcio della nostra vita reale: quello della retorica istituzionale gonfia e puzzolente come una colorata scorreggia barocca che esce di bocca ogni istante ai tromboni di turno; quella della lotta all’evasione fiscale e del recupero del lavoro nero. Mentre il nero è e resta – e nessuno fa nulla – nelle istituzioni. Ben annidato e protetto. Ma devo correggere (in peggio, ovviamente) una inesattezza del Grillo, quando dice che il Direttore della Società della Salute di Pistoia, Luigi Rossi (ne riparleremo, però), è sparito e non è mai stato sostituito. Si sbaglia, il Grillo. Al posto di Rossi è giunta la dottoressa Gabriella Bellagambi, che dovrà seguire e dirigere il traffico della cosiddetta assistenza sul territorio. Un’altra evidente stronzata politica (gli “infermieri pellegrini” in giro da mattina a sera…) che non funzionerà mai: perché non si fanno le nozze con i fichi secchi, in termini di quattrini e di personale. E… Avanti, o popolo!, compagni focati della Regione Toscana e rossi di Rossi!  Edoardo Bianchini [Questo intervento è pubblicato come espressione di libera critica ex art. 21 Cost.]

Su tutto però giganteggia la controversa questione connessa all’erogazione di contributi agli invalidi non auto sufficienti costretti a ricorrere all’utilizzo di badanti.

Invero la Regione Toscana al riguardo ha varato intorno al 2010 una legge assai apprezzata che aveva la finalità di assicurare il doveroso aiuto ai non autosufficienti tenendoli nelle proprie abitazioni e, nel contempo, di far emergere quelle forme di lavoro nero cui, assai frequentemente, ricorreva chi ne aveva la necessità di assistenza.

La legge ebbe il merito di aver fatto emergere queste forme di lavoro nero cui peraltro i più ricorrevano quasi obbligatoriamente poiché il costo annuale onnicomprensivo di una badante qualificata – non convivente – si aggira sui 15.000 euro l’anno cui vanno aggiunte le somme da erogare (circa altri 2.000 euro) a chi la sostituisce nei giorni di riposo settimanale, eventuali malattie e ferie.

Gli obbiettivi perseguiti propagandati con notevole battage pubblicitario furono in gran parte raggiunti fin dal primo anno di entrata in vigore della L.R. e tutto filò liscio in quanto fu assegnato il consistente aiuto di 900 euro al mese a chi, trovandosi nelle condizioni di accertato bisogno, aveva regolarmente presentato la domanda.

Sennonché, trascorsi appena 10 mesi e dopo un continuo avvicendarsi di assistenti sociali e senza alcun avviso scritto, piovve una vera doccia fredda su quei beneficiari cui improvvisamente il contributo venne ridotto a 450 euro mensili e poi il contributo fu del tutto soppresso.

A chi si sentì buggerato da questo voltafaccia, le assistenti sociali – che pur avevano modificato le precedenti valutazioni delle colleghe (ancora non si sa perché ed in base a quali parametri ) – fornivano con grande imbarazzo spiegazioni di impressionante vaghezza.

Un ufficio sosteneva che l’ufficio erogatore si fosse trovato di fronte ad impegni eccedenti le somme assegnate; un altro che tutto dipendesse dal mancato arrivo dei contributi statali; un altro ancora – di fronte alla presentazione di lettere inviate dall’apposita Commissione Medica di Valutazione in cui veniva comunicata all’interessato l’assegnazione di 450 euro per 4 mensilità – somme peraltro mai versate al destinatario – addirittura non sapeva cosa rispondere.

Nel contempo presero a circolare voci affermanti che tutto era da mettere in relazione ai buchi scoperti all’Asl di Massa e agli sforamenti di quella di Pistoia.

In effetti a destare dubbi ed interrogativi si aggiunse la comunicazione inviata ad un disabile (il cui contributo era stato dimezzato da 900 a 450 euro) indicante come causale di imputazione un improbabile “contributo per la disoccupazione”.

Ad un disabile che aveva investito della questione lo stesso Enrico Rossi, il Presidente della Regione rispose con una lunga e cortese lettera in cui suggeriva di rivolgersi alla neonata Società della Salute di Pistoia. Una struttura di cui evidentemente Rossi non conosceva l’evidente stato di inattività e che, dopo pochi mesi, era rimasta priva del direttore trasferito e senza che nessuno provvedesse alla sua sostituzione.

Conclusione: ad oggi non si riesce ad avere risposte scritte dettagliate ai perché delle riduzioni o soppressioni degli aiuti per le badanti e chi ci ha provato è stato rimpallato da un ufficio all’altro.

Infatti il Comune di Pistoia, che materialmente emette i mandati per questi contributi, dice di contattare l’Asl; questa rimanda al comparto delle assistenti sociali; qui dopo aver escluso, in prima battuta, la loro competenza, hanno consigliato di rivolgersi all’assistente sociale assegnata che “sa tutto lei perché e lei che propone i contributi”.

La suggerita procedura, peraltro assai strana, non ha però risolto il caso specifico né miglior esito si è avuto neppure quando la questione è stata sottoposta alla dirigente regionale responsabile del settore la quale, pur confermando di avere contattato i responsabili pistoiesi ricevendo al riguardo dettagliate spiegazioni, non le ha poi trasmesse alla controparte interessata – nonostante fossero state esplicitamente richieste.

Il tutto in barba alla proclamata trasparenza e con il risultato che molti disabili totalmente non autosufficienti e con scarse possibilità economiche, illusi dalla Regione e dalle altre istituzioni pubbliche, devono interamente pagare la badante di tasca propria con l’aggiunta di sentirsi essere presi per i fondelli da una macchina burocratica carente di medici e di infermieri, ma piena di dirigenti amministrativi che non sanno o non vogliono sapere.

Cliccare sull’immagine per ingrandirla.

[Lunedì 26 agosto 2013 | 08:59 - © Quarrata/news]