IL SILENZIO DELLA SIGNORA NUTI E LA FOGLIA DI FICO

di EDOARDO BIANCHINI

Riflettendo vichianamente ‘con mente pura’ sul caso dell’Assessore perdonato

PISTOIA. Troppo garantismo, troppa correttezza politica, troppa bontà, troppa comprensione, troppa fiducia, troppa inclinazione al silenzio, troppa voglia di nascondersi… Insomma, una serie di troppi che, stando a quel che dice il proverbio, storpiano il quadro generale. E la nostra vita.

HO AVUTO PAURA PERCHÉ SONO NUDO 7 Allora si aprirono gli occhi di tutti e due e si accorsero di essere nudi; intrecciarono foglie di fico e se ne fecero cinture. 8 Poi udirono il Signore Dio che passeggiava nel giardino alla brezza del giorno e l’uomo con sua moglie si nascosero dal Signore Dio, in mezzo agli alberi del giardino. 9 Ma il Signore Dio chiamò l’uomo e gli disse: «Dove sei?». 10 Rispose: «Ho udito il tuo passo nel giardino: ho avuto paura, perché sono nudo, e mi sono nascosto». 11 Riprese: «Chi ti ha fatto sapere che eri nudo? Hai forse mangiato dell’albero di cui ti avevo comandato di non mangiare?»…

È questo il segnale più certo grazie al quale il Paese che si chiama Italia è uno stivaletto senza più suola: lo abbiamo ai piedi, ce lo tiriamo dietro come se non potessimo sfilàrcelo, ma le nostre piante, che hanno fatto il callo, camminano, nude, sul liscio e sul ruvido, sull’asciutto e sul bagnato, sul ghiaccio e sui carboni accesi.

Ed è per questo che i nostri signori politici e amministratori in nome nostro, ci fanno pagare i diamanti e gli orologi per le loro ganze, le cene e i pranzi delle cresime di famiglia, gli abbonamenti a Diabolik – e chissà quanti preservativi e pillole del giorno dopo per i loro bisogni più bassi.

Bisogna, invece, tornare – ora che la polemica sul caso Nuti sembra essere stata sedata e che i toni si sono abbassati – a parlarne.

È necessario per dovere di educazione civile e morale: per senso marxistico di ‘riepilogo’ storico complessivo.

Facciàmolo perché siamo in un mondo in cui – per citare il Mordo Nahum di Levi di La tregua – guerra è sempre: e lasciare il caso Nuti così com’è stato liquidato da Bertinelli (quasi fosse un gingillino rotto, tanto gli altri, poi, passano oltre), è, sotto il profilo etico, un grave errore.

Additare l’Assessore come colpevole di tutto il male? No, è ingiusto: perché lei, l’Assessore, non è che l’effetto provato del sentire degli italiani. Non causa, ma effetto.

Ma lasciar correre sul suo caso è troppo facile e comodo. E ancor peggio. E ecco perché.

Bertinelli dice di non avere, in coscienza, prova alcuna della sua colpevolezza: e le dà il beneficio della perfetta buonafede con un semplice cartellino giallo.

Per quale motivo? Perché Samuele non è Dio, pur mostrando, di tanto in tanto, qualche piccola spinta a presumerlo (vedi la sua disposizione al perdono).

Fosse stato Dio, Bertinelli avrebbe biblicamente desunto molte più verità da quella foglia di fico dietro la quale si presentava l’Assessore Nuti: le avrebbe chiesto ragione del silenzio per l’assunzione della figlia e per la vestizione della foglia fino alla famosa lettera scarlatta della scoperta del vero.

Il silenzio della Nuti – scusateci, ma in fondo è così – è la vera cifra ermeneutica ed è fin troppo eloquente per chi ragiona, alla Giambattista Vico, con mente pura: cioè senza tutti quei troppi orpelli che abbiamo messo in fila all’inizio, e che annebbiano la ragione e la verità oggettiva.

Solo i primati evoluti e i non-buoni selvaggi russoiani si coprono – proprio perché non più vergini – quelle che chiamano “le vergogne”.

A volte lo fanno con una foglia di fico, altre con il silenzio, o con un perdono dietro il quale tutti i fedeli del politically correct si battono il petto servendosi di troppi troppi per non sembrare carnefici.

O forse solo per giustificare ciò che, in certi casi, farebbero volentieri anche loro...

Cliccare sull’immagine per ingrandirla.

[Venerdì 17 gennaio 2014 | 17:14 - © Quarrata/news]