LA SINISTRA, LA QUESTIONE MORALE E L’ETICA DEI LADRI DI PISA

di FELICE DE MATTEIS

Maggioranze e opposizioni nelle istituzioni della Seconda Repubblica

PISTOIA. Chissà se l’Assessore Tina Nuti conosce il Confiteor e la parte nella quale si chiede perdono a Dio per avere molto peccato in “pensieri, parole, opere ed omissioni”: laica o cattolica questa preghiera dell’umana debolezza di tutti noi mortali, però, induce a riflettere. Specialmente sulle “omissioni” di cui la vicenda relativa al casuale impiego presso il San Jacopo della figlia – unica vittima, sia detto a scanso equivoci – è piena.

Anche questa Signora Nuti, espressione della sessantennale presupposta “superiorità morale (!)” della sinistra nei confronti di chi ad essa (sinistra) si contrappone, fa parte della categoria di coloro ai quali è applicato il concetto del “poteva non sapere”.

A lei sì, a Berlusconi no.

Del resto è sempre stato un ritornello molto amato a sinistra: «Il Pci è un Paese pulito in un Paese sporco, un Paese onesto in un Paese disonesto, un Paese colto in un Paese ignorante», diceva ironicamente Pasolini nel 1974.

Lo diceva ironicamente perché aveva compreso che l’Italia è un pateracchio in cui, dopo aver finto di litigare, ci si siede tutti a tavola insieme a fare bisboccia.

Una vicenda, quella della signora Nuti, che, da parte di un’opposizione consiliare – a questo punto compiacente e moscia –, ci offre l’esatta dimensione del concetto di maggioranza e opposizione, e ci chiarisce perché Pistoia è una «città di morti viventi» (o «di tutti» [insieme], come diceva Bertinelli in campagna elettorale) che assorbe tutto ciò che una società [in]civile senza più regole e imperativi morali, come giustamente sottolinea Paola Fortunati in un post precedente, è in grado di offrire.

Nella seduta di ieri due Consiglieri di sinistra (ammesso e non concesso che questo termine abbia ancora un significato e una categoria di appartenenza), seppur con motivazioni che certamente forniranno in via ufficiale, hanno deciso di “non stare al gioco”, e se ne sono andati dall’aula: l’opposizione, stando almeno a quel che si legge e la Fortunati riferisce, a esclusione di Bartolomei, che ha giustamente chiesto le dimissioni dell’Assessore, ha “giocato”.

«La questione morale è la pietra miliare su cui si costruisce questa formazione politica», spiegava Achille Occhetto nel 1990. «La questione morale, come abbiamo sempre detto, per noi è pregiudiziale», affermava ancora Achille Occhetto nel 1992.

E Walter Veltroni nel 1999: «Lo voglio ribadire: per noi la questione morale è un valore indiscutibile».

Evidentemente anche il centrodestra, vittima della sindrome di Stoccolma, accetta e si adegua.

Ci pare di comprendere che l’unica ad avere dimostrato una certa “moralità” politica – e che l’abbia logicamente pagata – sia stata la signora Ginevra Lombardi.

Il resto non è noia, come dice Vasco: il resto è schifezza.

Cliccare sull’immagine per ingrandirla.

[Martedì 14 gennaio 2014 | 16:02 - © Quarrata/news]