L’ORTO DEL VICINO E LA “PROPINAZIONE” (FORZATA)

di Salvatore Petrone [*]

La mala politica e l’imposizione delle decisioni ai cittadini – La piaga dell’oggi e l’origine della disaffezione della gente e della nascita dei comitati

PISTOIA. L’anno scorso, quando eravamo impegnati come comitato di Gello, contro la costruzione della diga che Comune e Provincia volevano e vogliono costruire nel torrente Vincio di Brandeglio, un commentatore disse, più o meno, che non si può pensare che tutto si possa fare basta che si faccia nell’orto del vicino.

Le parole forse non sono proprio le stesse, ma il senso era questo ed è chiaro. Avrà ragione? Ebbene, questo concetto mi è rimasto impresso e ogni tanto mi si presenta davanti e devo confessare che mi dà un certo fastidio.

Oggi, dopo che abbiamo visto altri comitati nati e cresciuti all’ombra del disappunto, è necessario tentare una riflessione.

Per poter continuare facciamo un passo indietro e torniamo alla diga nel Vincio di Brandeglio, sopra Gello e sotto Statigliana.

Appena approvato il Regolamento Urbanistico, quindi aprile 2013, la diga poteva già essere appaltata, senza aver mai detto una parola su questa diga, alla popolazione di Gello.

Il Regolamento Urbanistico adottato, già nel 2010, riportava nella zona dove viene ubicata, la variazione da zona verde sportivo a zona per bacini idrici e nella discussione dello stesso regolamento, in consiglio comunale, non è stata spesa una parola su questa variante. Alcuni consiglieri interpellati hanno affermato che non erano a conoscenza di questa modifica. L’unica discussione risale ad aprile 2006 quando in consiglio provinciale è stato presentata l’idea progetto.

Per renderci conto come dovrebbero andare le cose diamo una sguardo alla normativa.

La legge che regola il governo del territorio è la legge regionale n, 1 del 2005. Che cosa dice? Dice che le scelte fatte con il Regolamento Urbanistico hanno una rilevante incidenza sia sul territorio che sui cittadini che lo abitano, pertanto prescrive, sulle soluzioni adottate, una approfondita disamina preventiva per verificare gli effetti ambientali, gli effetti sociali, gli effetti economici e gli effetti sulla salute umana. La cosiddetta valutazione integrata. Per fare questa valutazione la Legge prevede che i cittadini siano informati e consultati. Questa informazione/consultazione deve avvenire nella fase che precede il progetto di Regolamento e la sua adozione, cioè nella fase di costruzione del regolamento. Sarà così anche per le varianti?

Successivamente i cittadini possono intervenire in via formale e istituzionalmente riconosciuta formulando specifiche osservazioni, che potranno essere accolte o motivatamente respinte dal Consiglio Comunale nella fase di approvazione definitiva del Regolamento Urbanistico.

Questa Legge garantisce la partecipazione dei cittadini in ogni fase del procedimento di formazione e di approvazione degli strumenti di pianificazione e del governo del territorio attraverso la figura del Garante della Comunicazione.

Il Garante deve assicurare la conoscenza effettiva e tempestiva delle scelte alla base del percorso di definizione del Regolamento Urbanistico, promuovendo l’informazione in materia nelle forme e con le modalità più idonee ai cittadini singoli o associati. Il Garante dovrà provvedere a stendere un dettagliato rapporto sull’attività svolta.

Appurato ciò possiamo tornare all’orto del vicino facendoci un po’ di domande.

Come si fa a capire cosa si deve fare e cosa non si deve fare?

Forse si obbedisce alle lobby? Forse si fa testa o croce con la monetina? Forse si fa e poi si vede come va a finire? Forse si deve favorire qualcuno? Forse si deve favorire qualche ente? Da dove si incomincia e perché? Forse si segue un programma? Ma come è stato fatto? A quanti interessi deve rispondere? Quanti hanno fatto pressione? È stato concordato e approvato dai cittadini elettori? È stato solo comunicato ai cittadini elettori? Non è stato mai comunicato ai cittadini perché non fa parte del programma elettorale? Fa parte del programma elettorale ma non è mai stato comunicato ai cittadini elettori perché fa perdere consensi?

In ciascuna di queste domande ci potrebbe essere un pezzo di verità – la buona politica, la vecchia politica, la cattiva politica si incontrano, si intrecciano e si scontrano. Con quale risultato?

Avete mai visto tre cani che si azzannano? Il primo che scappa zoppicando è la buona politica.

Se mettessimo al centro di ogni decisione la qualità della vita, il bene comune, i costi e i relativi benefici, quattro punti semplici ma irrinunciabili per i cittadini/contribuenti/elettori, non sarebbe semplice comunicare? Le persone di buon senso potrebbero perfino capire! Invece no, tutto viene propinato.

La propinazione è la via giusta per il fare?

Quali sono o quali potrebbero essere le vie del fare?

1) Tutto si può fare, anche nel proprio orto, se infondo si vedono chiaro il bene comune, i costi, i relativi benefici e la qualità della vita. Questa è una prima via.

2) Tutto si può fare, basta che si faccia nell’orto del vicino. Questa è una seconda via.

3) Tutto si può fare, basta che si faccia nell’orto del vicino e, se il bene comune non si intravede, il vicino deve essere così lontano che neanche il vento, magari portando cattivi odori o aria inquinata, potrebbe raggiungerlo e danneggiarlo. Questa è una terza via.

Come ci mettiamo di fronte a queste vie del fare?

La prima via non è di questo mondo, perché nel mondo in cui viviamo oggi, il bene comune è stato affossato insieme all’etica e alla moralità nella palude dei privilegi.

La seconda via del fare era valida fino ad ieri. Quello ieri in cui si vedeva in ogni luogo abbondanza di vacche grasse e si spendeva e si spandeva senza nessun ritegno e tutti, a torto, ci si girava dall’altra parte, forse non consapevoli, o forse consapevoli ma incoscienti, che i soldi spesi sono soldi nostri e pertanto ciascuno di noi deve essere moralmente impegnato affinché costi e relativi benefici, qualità della vita e bene comune siano principi sempre perseguiti e rispettati.

Rimane la terza via o via “alla Razzi”, ma ci deve stare strettissima anche questa perché per poterla sposare ci si dovrebbe iscrivere al registro nazionale dei menefreghisti professionali.

Ma la via maestra è e rimane la prima via e ripeterla non guasta: tutto si può fare anche nel proprio orto se in fondo si vedono chiaro il bene comune, la qualità della vita, i costi e i relativi benefici. Ma su questa via è indispensabile spargere il collante tra questi principi e la politica, collante maltrattato e calpestato, che ormai è diventato volatile e si disperde invece nell’aria, collante che si chiama fiducia.

E fin quando la fiducia non sarà onorata e rimessa al suo posto, per svolgere il suo ruolo naturale della pacificazione e del consenso, ci sarà sempre un comitato agguerrito pronto a dar battaglia per difendere il proprio orto.

Bisogna essere consapevoli che la difesa del proprio orto è una reazione che parte dal basso, reazione che non difende l’orto in sé ma la sua essenza, l’ esistenza –la vita, in un tempo in cui l’etica e la moralità sono merce rara e ogni tipo di fiducia nella politica è uguale a zero.

Reazione ancora pacata ma solo fino a quando “l’ultimo elettore” non scollina.

Un giovane politico, tempo fa disse più o meno: “Tu non ti occupi di politica? Bada che prima o poi la politica si occuperà di te e non è detto che lo faccia a tuo favore”. Perciò nessuno deve pensare di starsene da parte tranquillo, magari nel vecchio mondo, perché prima o poi si sveglierà una mattina e si accorgerà che la cattiva politica ha bussato alla sua porta.

Come si fa a difendersi dalla cattiva politica?

Perciò i comitati nascono come funghi . Trovatene anche uno solo che difende il proprio orto per partito preso. Questi comitati sono pieni di rabbia, ma anche di buon senso –  vorrebbero fare il diavolo a quattro ma sono ancora pacifici e pronti al dialogo. Vorrebbero cambiare il mondo, ma non ne hanno la forza. E se si mettessero tutti insieme?

Aspettano con impazienza la nuova politica, la buona politica.

Ma dov’è? Eppur si muove!

[*] – Comitato difesa idrogeologica di Gello

Cliccare sull’immagine per ingrandirla.

[Lunedì 25 novembre 2013 | 17:08 - © Quarrata/news]