COMUNITÀ MONTANA. LA BRUTTA GIORNATA DI IERI, TUTTA DA DIMENTICARE

Lo scontro Montagna-Ferrari, un episodio da censurare – I politici devono accettare di essere più sotto tiro dei comuni mortali – Sarebbe bastata una semplice nota di chiarimento

SAN MARCELLO-MONTAGNA. Riceviamo, da Marco Ferrari, la seguente precisazione – diretta a Giuseppe Montagna e dal Montagna stesso sollecitata – relativa al post Comunità Montana. Non basta un ‘non lo sapevo’ per non avere alcuna colpa (vedi):

Devo pubblicamente fornire le dovute scuse al Sig. Giuseppe Montagna che non è mai stato presidente della Comunità Montana. Ho quindi sbagliato e pubblicamente chiedo scusa all’interessato per non aver controllato dovutamente le notizie riportate su alcuni articoli di giornale che lo indicano come ex-presidente dell’ente (“Comunità, class action sull’ammanco”, Il Tirreno del 12.04.2012 e “Montagna: «Comunità da commissariare»”, Il Tirreno del 25 marzo 2011).

Io chiedo scusa e ci metto la mia faccia, ma dopo oltre un anno in cui è emerso la disastrosa gestione dell’ente ci sarà qualcuno che chiederà scusa a noi cittadini?

E noi cittadini chi dovremo querelare?

Un’ultima considerazione, mi si fa presente di reperire gli atti pubblici per meglio informarmi: giustissimo! Reperire tali atti sembra sia impresa ardua se non impossibile, visto la segretezza con cui viene custodita la relazione Eller. Sarà mai resa pubblica?

Marco Ferrari

Gavinana

* * *

Pubblico questa precisazione, ma devo assolutamente fare alcune osservazioni.

La giornata di ieri è stata una delle peggiori di questo mese, se non la peggiore in assoluto.

E lo è stata per la reazione di Giuseppe Montagna all’intervento di Ferrari: un comportamento che ho considerato sùbito inopportuno e sproporzionato a quanto aveva scritto e detto il nostro lettore.

Purtroppo, dalla Seconda Repubblica in poi – proprio quella regalàtaci da Tonino Di Pietro con le sue provvide azioni giudiziarie –, nemmeno i politici sanno più quello che sono: non si rendono più conto, per esempio, del fatto che loro, se sono stati lì, a qualsiasi titolo, lo hanno fatto perché sono voluti andarci. Non glielo aveva ordinato il dottore, ma si sono fatti avanti loro. E se ai comuni mortali si chiede, nella loro vita, la semplice cura del buon padre di famiglia, dai politici si esige di più, molto di più: perché si sono proposti per difendere, a loro spese e per loro libera scelta, il bene collettivo e l’interesse comune.

Cosa che nessuno, in Comunità Montana, sembra aver fatto per 30 anni: né da Presidente, né da Vicepresidente, né da consigliere, né da un bel niente di altro.

Alla gente truffata, derubata, depredata, pelata, scippata, turlupinata interessa (e deve interessare) solo questo.

Oggi tutti i politici che, dinanzi a una critica di qualcuno, scagliano tuoni e fulmini, sanno parlare solo di avvocati, di querele, di tribunali e di punizioni.

E partono male, perché non capiscono – e non lo ha capito neppure Montagna, con cui peraltro abbiamo avuto sinora rapporti corretti – che non è così che si rende conto ai cittadini elettori: ma che, per rendere loro conto, si deve semplicemente rispondere alle domande, anche se sotto forma di accusa, con cortesia e chiarezza: correggendo, sì, gli assunti errati, ma non pretendendo che un semplice cittadino debba fare il giro delle sette chiese dei Comuni e degli uffici pubblici per cercare di sapere se uno è o non è Presidente, Sindaco o Assessore, e solo perché lo ha letto su un giornale e crede, in perfetta buonafede, che questa sia la pura verità, specie se nessuno l’ha mai smentita o chiarita. Non è una colpa credere a un discorso ‘pubblico’: non è diffamazione, non è calunnia. Insomma: non è un bel nulla.

I politici, invece, devono capire che sono – e che devono stare, anche – più sotto tiro degli altri comuni mortali dinanzi agli occhi della gente: e devono accettare di essere fatti oggetto di tiro a segno da parte di chi li paga – tanto o poco, non ha nessuna importanza.

Se non intendono accettare queste regole, non facciano i politici: facciano i privati cittadini come chi ha più diritto di critica di loro e su loro.

Montagna avrebbe fatto meglio – e avrebbe fatto il suo – semplicemente scrivendo una nota (bastavano 4 righe) in cui ricordava a Ferrari, e al mondo intero, che lui non era mai stato Presidente della Comunità dei ladri e dei briganti: avrebbe così chiarito con la continenza che si addice e che deve essere propria di un politico, non con l’aggressività di un qualsiasi altro cittadino incazzato.

Il diritto a incazzarsi ce l’hanno i derubati e non certo coloro che – pur ammettendone la buonafede – non si sono accorti di un casino macroscopico come quello della Comunità Montana, perché comunque il loro comportamento dà il sentore di essere colposo.

Anche la forma è sostanza: e qui la forma è mancata in assoluto.

Nella Prima Repubblica, che io fortissimamente rimpiango, ogni giorno e a tutte le ore, nessun politico avrebbe reagito così, ma si sarebbe limitato a spiegare pacatamente come stavano le cose, magari dicendo che Il Tirreno aveva sbagliato.

Il fatto che pubblicamente girasse la voce di Fontana-Presidente della Comunità è, di per sé, sufficiente a scriminare Ferrari: il fatto che Ferrari (e qualsiasi altro cittadino) sia tenuto a far la fila a cercar documenti e atti pubblici per scrivere una lettera, non è, invece, codificato da nessuna legge di questa commiserevole Repubblica post-dipietrana.

Ecco perché ieri, a mio giudizio, è stata una pessima giornata.

Una giornata davvero da dimenticare e da cancellare.

Piaccia o non piaccia a Giuseppe Montagna.

Edoardo Bianchini

Cliccare sull’immagine per ingrandirla.

[Martedì 26 giugno 2012 - © Quarrata/news 2012]