PROTOCOLLO-RIFIUTI, UN TEATRINO INCENERITORISTA

MONTALE-PIANA. Il Comitato per la chiusura dell’inceneritore di Montale contesta – con la nota che segue – la posizione della Provincia di Pistoia e il suo recente protocollo sui rifiuti, non firmato, però, da 7 Comuni (vedi).

Ecco il testo:

Il Comitato per la chiusura dell’inceneritore di Montale denuncia l’ennesimo tentativo della Provincia di Pistoia che, con un’iniziativa suggestionante per come farcita da locuzioni “pseudo-ecologiste”, intende ricercare consenso con l’inganno dialettico, confermando così l’attuazione del Pir (Piano Interprovinciale Rifiuti), dimostratamente antieuropeo perché chiaramente inceneritore-centrico.

Il comunicato stampa presenta diffuse reticenze lì introdotte strumentalmente per il più positivo gradimento popolare altrimenti indisponibile su un argomento davvero attuale e trasversale: la gestione dei rifiuti. La dissociazione dall’atto di ben sette Comuni, tra i quali spicca quello di Montale, sede del detestato impianto d’incenerimento del Cis, è dimostrativa dello scontro politico che sussiste sull’argomento.

È chiaro che Scatragli non intenda farsi “portare al guinzaglio” dalle amministrazioni inceneritoriste e mantenga fermo l’impegno stabilito e ribadito nella volontà di non procedere – almeno questo – al raddoppio dell’impianto, previsto dal più detestato Pir.

Il comunicato della Provincia è intriso di demagogia perché l’argomento – così antipopolare – ne richiede quantità industriali, necessarie per rassicurare i cittadini confusi dall’ipnotizzante locuzione di “raccolta differenziata” che ricorre ben 7 volte, insieme alla più glamour “riduzione rifiuti”.

Struggente la predicazione della Presidente Fratoni, che àuspica l’assenza di “...inutili strumentalizzazioni politiche...” su un atto che dovrebbe (a suo dire) “...guardare alla salute dei cittadini e alla tutela dell’ambiente ...”, suscitando la riprovazione immediata di questo Comitato, purtroppo ben consapevole della minaccia ambientale che incombe proprio sulle comunità della Piana, a causa dei processi di distribuzione degli inquinanti dell’inceneritore nell’ampia catena alimentare.

Nel comunicato si parla di “...incentivazione della raccolta differenziata dei rifiuti... interventi di pianificazione del territorio per realizzare aree dedicate a centri di conferimento o isole ecologiche per rifiuti”, ma non si parla mai di “Centri di riciclo” (alla maniera del sistema Vedelago) che non sono previsti nel Pir e nemmeno accennati, perché contrari all’interesse del raddoppio d’impianto come dimostrato dall’esito della vicenda Lg-Plast (vedi).

Bene hanno fatto i sindaci di sette Comuni – Chiesina Uzzanese, Cutigliano, Marliana, Montale, Pescia, Piteglio e Sambuca Pistoiese – a negare la sottoscrizione di un atto che è – questo sì – strumentalizzato e solo surrettizio al mero raggiungimento di un effetto mediatico d’accettazione dello scellerato “Piano rifiuti” che nasconde l’autentica vocazione della Provincia di voler incenerire tout court; ciò è dimostrato dal fatto che nel documento viene completamente omesso qualunque richiamo alla recente direttiva europea e che non manca di faziosità, laddove predica il raggiungimento dell’attuazione delle “...migliori pratiche a livello nazionale ed europeo” (sob!).

I cittadini, sono stufi di retoriche dichiarazioni autoreferenziali e vuote che si scontrano con la pratica fattuale più inceneritorista esercitata dalle politiche locali: gli amministratori dovranno cambiare indirizzo e riprendere l’attuazione della difesa prima dei beni, la tutela della salute con il conseguente risparmio per i costi di Tia.

Fare ciò, sarà molto semplice, basterà chiudere l’inceneritore, aprire un centro di riciclo ed esercitare predicazioni d’intento per davvero coerenti con le azioni dirette all’attuazione di una politica virtuosa delle 3R (Riuso, Recupero, Riciclo dei rifiuti), ricordandosi che le elezioni sono prossime e i cittadini avranno memoria d’elefante.

Cliccare sull’immagine per ingrandirla.

[Venerdì 12 ottobre 2012 - © Quarrata/news 2012]