AGLIANA. MISERICORDIA SOTTO LA LENTE

di ALESSANDRO ROMITI

AGLIANA. Devo seguire l’affaire Misericordia.

Ieri, quando mi ha chiamato il responsabile del blog per riferirmi le notizie pubblicate e per chiedermi di avviare le richieste di informazioni, ho telefonato subito alla segreteria della Confraternita e sono stato rassicurato dall’addetta che i bilanci sono pubblici e disponibili, anche con i sottoconti.

Sicuramente tali atti sono disponibili in versione digitale e quindi le ho inviato di una mail immediata, specificando meglio la richiesta, per consentire, in tal modo, il più comodo dei recapiti.

CARI VOLONTARI Gentili Olivia Cialdi, Greta Avvanzo e Matteo Currà, volontari della Misericordia di Agliana,  ho letto con estrema attenzione e grande interesse i vostri commenti: che, però, non spostano di un millimetro le considerazioni del blog sulla questione-Misericordia. Qui non si sta dicendo che voi, volontari, avete fatto un pasticcio da 370mila €: si sta sostenendo che, se quel pasticcio non ci fosse stato, forse avreste avuto 370mila € in più da destinare ai vostri assistiti. È questo il nòcciolo, non secondario, della questione. Non sentitevi, dunque, né basiti, né indignati né altro: a voi toccano onori che questo blog vi riconosce, e tutti. Gli òneri toccheranno, se mai, a chi – se il pasticcio dei 370mila c’è stato – tale imbarazzante inghippo ha creato. Ed è certo che Artioli non nega: e se non nega – permettete – significa che ‘forse’ quel pasticcio non è una invenzione; che c’è stato davvero. Posso cercare di comprendere il vostro sconcerto nel sentir parlare di Misericordia, una realtà che voi amate: e tuttavia non lo giustifico. Men che mai giustifico tutto il vostro impegno nel cercare di farci capire come si deve fare giornalismo. Vi garantisco che la professione è una cosa serissima: lasciatela, perciò, fare a chi, per farla, ha passato decenni di giornate di lavoro e di inchieste, e un esame di Stato – come gli ingegneri, gli architetti, gli avvocati, i notai o i medici… – o l’accertamento dei requisiti di legge da parte di un Ordine professionale. Indignatevi meno e concentratevi sui fatti, che è decisamente meglio. E chiedetevi: ha, la Misericordia di Agliana, dovuto pagare 370mila € per competenze progettuali a uno studio ingegneristico e per spese di consulenze varie di causa, oppure no? E se sì, indignatevi: ma non con chi cerca chiarezza e che altro non aspetta che partecipare alla pubblica assemblea promessa da Artioli per far luce sulla penosa vicenda. Edoardo Bianchini

Oggi, trascorse già ventiquattro ore dalla richiesta, niente ancora ho ricevuto. Domani provvederò a sollecitare: forse c’è un tempo tecnico d’invio che richiede un’attesa, ma sono sicuro che la trasparenza sarà garantita. E me lo auguro.

Intanto, da altre indiscrezioni, risulterebbe che, la Cmsa, prima di realizzare il complesso della Misericordia, ha costruito un’altra opera molto importante ad Agliana: il Teatro Moderno; e sembra proprio che la Misericordia sia stata – per la cooperativa montecatinese – come una “naturale prosecuzione” delle attività intraprese nel territorio aglianese negli anni 2007/08.

Oggi non sono mancati degli interessanti commenti al post redazionale di ieri: commenti davvero esplicativi e significativi (vedi).

Sono i volontari stessi che si dichiarano indignati delle rivelazioni che non sarebbero state “verificate”. Ovviamente lo dicono loro – e ovviamente lo dicono senza la minima cognizione di causa.

Forse sarebbe assai più opportuno che coloro che hanno scritto si mantenessero più cauti e si sbilanciassero meno. Li rassicuro, infatti, sùbito. L’iniziativa giornalistica del blog trova la propria radice nell’esame di vicende finite in Tribunale e lì decise; vicende che, se devono indignare i volontari, lo dovrebbero fare non contro chi sta cercando di capire qualcosa in un bel pasticcio, ma contro coloro che, di quel pasticcio, sarebbero le cause prime e i promotori di partenza.

Nessuno, infatti, sta accusando nessuno, tantomeno i volontari della Misericordia.

L’eventuale critica – se seguirà alle conferme dei dubbi avanzati da questo blog di informazione – non sarà mai rivolta a loro: essi – lo sappiamo benissimo – compiono tutti una lodevole attività di pubblico servizio, assai apprezzata dalla comunità, e su cui non si discute. Tantomeno il blog, tantomeno chi scrive.

La pubblicazione delle vicende giudiziarie di cui stiamo parlando, sarà utile a fare chiarezza e a far comprendere se ci sono state leggerezze o responsabilità di altri in una operazione che sembra essersi risolta in un vero e proprio disastro economico a danno dell’associazione; un disastro di circa 370mila €, così determinato da un Tribunale – se è vera la notizia di cui il blog dispone – e non dal primo bischero che passa per strada.

Per il momento si deve semplicemente osservare come l’intervento dello stesso Artioli – pubblicato ieri fra i commenti del blog (rivedetevelo) – sia una sostanziale conferma della  correttezza delle informazioni di cui il blog si è interessato.

Resta, piuttosto, poco chiaro comprendere il perché il Governatore Artioli abbia tenuto un “basso profilo” sull’intera vicenda se, come scrive lui stesso, è davvero lieto che “...qualcuno sia, finalmente, incuriosito da una penosa vicenda...”. Sì: una penosa vicenda.

Dunque, se anche lui ha apprezzato l’iniziativa d’indagine del blog, alla ricerca della luce fra le nebbie, è quantomeno fuori di luogo che i volontari si spingano a indignarsi: per prima cosa, infatti, c’è da chiedersi (ed è quello che ha fatto il blog) se la storia dei 370mila euro è vera o no. E se non è smentita subito e con documenti certi, ogni indignazione più che superflua finisce per rivelarsi ottusamente stupida.

Rinnovo dunque ad  Artioli la richiesta di farmi/farci avere la documentazione di bilancio perché possiamo constatare – nella pubblicità degli atti – il vero volto della verità riguardo a questa (come la definisce lui) penosa vicenda.

Cliccare sull’immagine per ingrandirla.

[Martedì 15 gennaio 2013 | 21:20 - © Quarrata/news]