‘QUER PASTICCIACCIO BRUTTO’ DELL’AREA PALLAVICINI

di LUIGI SCARDIGLI

Incontro acceso ieri sera, 29 ottobre, al Circolo Arci delle Fornaci per l’impianto della raccolta rifiuti – Bertinelli va per le lunghe, Spilotros mostra “carte del scolo scorso” – E la gente è sempre più indignata per i metodi ‘trasparenti e partecipati’ della Giunta

PISTOIA. Siamo onesti: il centro per la raccolta differenziata – che ci impone l’Europa civile, beninteso – lì, all’area ex Pallavacini, non andrebbe proprio fatto: checché ne dicano il Sindaco Bertinelli, un po’ troppo insolente al cospetto dell’umiltà della sua popolazione; l’architetto Elisa Spilotros, alla quale hanno rivogato una cartina dell’area in questione priva delle recenti costruzioni residenziali, un’inesattezza grafica, questa, che le è valsa il silenzio anticipato, e anche Alessio Arrighi, Dirigente di Publiambiente, che ha provato a rasserenare la serpeggiante inquietudine della folla del Circolo Arci delle Fornaci con grafici proiettati raffiguranti altre realtà gemelle.

CHE MACELLO QUESTO SINDACO! BERTINELLI riconosce di non avere il dono della sintesi… Ma se le cose stanno così, perché si ostina a fare il politico? Non lo ha ancora capito che la politica chiede sintesi a seguito di mediazioni fra le varie posizioni e i loro interessi in gioco? Bertinelli, nella sua campagna elettorale, promette una Pistoia città di tutti… Ma poi la fa diventare una città di nessuno: o, meglio, solo di se stesso. E imperversa, a tutto campo, prendendo, sin da subito, una serie di decisioni che sono una più sventurata dell’altra. Non sto a ricordarle: tutta Pistoia e la provincia le sanno. Bertinelli si presenta come il nuovo che avanza: aperto alla partecipazione e alla discussione… E invece taglia le comunicazioni e le risposte in Consiglio Comunale, ma soprattutto prima fa e poi discute, prima decide le varianti al Regolamento Urbanistico e poi va a prendere per il culo il suo popolo. Bertinelli arriva al soglio e, tagliando di qua e di là, riforma l’organigramma del suo impero… Poi combina il pasticcio Billwiller, il pasticcio Lombardi e, ora, il pasticcio Spilotros: manda una dirigente dinanzi al popolo e ce la fa andare con carte vecchie di secoli e obsolete – ma la paga, evidentemente, in maniera profumata, e con carte nuove e in perfetto e pieno corso legale – tanto i soldi li spende la plebe. Bertinelli è l’Assessore all’urbanistica, ma di primo colpo, alle Fornaci, manda il fido Tuci a pigliarsi fischi, improperi e vaffa. Bertinelli… Beh, lasciamo perdere, pistoiesi. Lo avete capito o no, a questo punto, perché durante tutta la campagna elettorale io, di Bertinelli, ho scritto quello che ho scritto e detto quello che ho detto, mentre gli strenui difensori di Bertinelli mi si rivoltavano contro e mi assalivano perfino insultandomi? E se non lo avete capito, allora la cosa è grave. E senza speranza. Edoardo Bianchini P.S. – Per chi non avesse le idee chiare: non ho beni e non ho interessi a Pistoia; non voto qua. Ci siamo intesi? [Questo intervento è pubblicato come espressione di libera critica ex art. 21 Cost.]

Ma il dibattito svoltosi ieri sera, che anche la Questura temeva potesse degenerare, tanto da ritenere opportuno inviare sul posto agenti della Digos, è rimasto recintato tra un moderato dissenso di buuu (non c’erano soggetti di colore, per fortuna) e qualche vaffa, pronunciato a denti stretti e lontano dai microfoni. La sala però era piena: la gente fremeva perché si è giustamente sentita beffata, tradita, derisa. E a poco, a nulla, sono servite le infingarde rassicurazione del primo cittadino, che si è ostinato a ripetere che il centro di raccolta non è un inceneritore, né un termovalorizzatore, non inquina, non emana cattivi odori, non è un mostro ambientale e che quella della ex Pallavicini è solo una zona, al momento, di progetto, ma che il centro di raccolta differenziata si potrà costruire ovunque.

No, il centro nascerà lì, con molta probabilità, e sarà un altro autogol: è scritto tra le pieghe dell’epidermide di chi ne tesse le lodi ecoambientali; e non sarà certo un comitato improvvisato a far ricredere un’amministrazione che ha già mostrato in più di una circostanza, da quando è nata, di soffrire di quel vizio un po’ balcano-sovietico di aprire il dibattito a scelte già effettuate.

«Avete spedito la lettera il 24 luglio – urla qualche residente della zona dal fondo della sala –. Una questione così delicata era meglio affrontarla dopo la festività del santo patrono, non prima e soprattutto non in piena estate», insomma quando tutti sono in ferie e nessuno vede e crede…

In sintesi: la differenziata è una scelta che non può più essere rimandata e sulla quale già soffriamo un ritardo difficilmente giustificabile, ma l’individuazione della zona sulla quale sembra che debba sorgere l’area di raccolta, la ex Pallavicini tanto per intenderci, pare davvero una delle meno intelligenti.

«Hanno scelto il posto meno adatto dove metterla – dicono sconsolati Paolo Potenti e sua moglie Rosa Piergiovanni –. L’inquinamento sarà totale e devastante, sotto ogni punto di vista. Siamo parecchio incazzati perché fu proprio il Sindaco, in campagna elettorale, ad assicurare la popolazione che l’ambiente, la difesa del verde e l’inquinamento sarebbero stati punti sui quali non avrebbe fatto sconti».

«Il Dano e il sito dei cantieri comunali – aggiunge Alessandro Lomis, presidente del neonato Comitato contro l’installazione della raccolta rifiuti – sono due zone pubbliche che hanno tutte le caratteristiche per poter ospitare una attività come questa: non riusciamo davvero a capire perché ci sia tanta ostinazione nell’individuazione dell’area ex Pallavicini come sito ideale ad ospitare un centro che non farà che dequalificare un’altra volta un angolo della città che pareva essere finalmente risorto».

Il dibattito inizia con ragionevole puntualità. Ma gli animi, forse non proprio bendisposti, si surriscaldano immediatamente.

Il Sindaco Samuele Bertinelli, che introduce la serata, deve interrompere la propria disamina in più di una circostanza, soprattutto quando illustra gli altri sette siti presi in considerazione ma non praticabili, e quando certifica le innumerevoli controindicazioni del Dano: chiede silenzio e invita i dissidenti a iscriversi nel registro degli interventi.

Dopo l’aspetto politico e sociale, la parola delle giustificazioni dell’individuazione dell’area ex Pallavicini passa all’architetto Elisa Spilotros, che non brilla certo in comunicazione, non buca il video insomma, e durante il proprio intervento, una lezioncina modesta e guidata leggendo le slide che passano sulla parete, viene subissata dai fischi perché la cartina dell’area interessata, con tanto di veduta area, non sono tra le più recenti: il nuovo complesso residenziale, che tanto lustro ha reso al quartiere, non on compare nei grafici.

La Spilotros tenta un timido contrattacco, ma con pessimi risultati, tanto che anche il Direttore del marketing Bertinelli capisce come lo share rischia di colare a picco; avverte l’inconsistenza e la vulnerabilità della Dirigente comunale, e affretta il passaggio di microfono e la parola ad Alessio Arrighi.

Il Dirigente di Publiambiente è psicologicamente più preparato: conosce meglio la materia e sa come addomesticare la rabbia dei residenti, ma solo per ultimare, senza variazioni del tono della voce, il proprio intervento.

Arrivano le domande, ma non sono lame che lacerano la piaga.

Antonella Ceccarelli chiede ragioni e lumi tecnici su quella zona preferita, al momento, rispetto ad altre aree ritenute decisamente meno irritanti; Giovanni Rossi si erge a difensore della famiglia Michelotti, falcidiata da sfortune, crolli ed inondazioni ed ora anche da un esproprio che sembrerebbe avere la forza dell’ultima beffa; Caterina Schiariti si augura di non venir omaggiata dalla medaglia d’oro visto che la sua abitazione dista esattamente duecentosette metri dal confine dell’area della raccolta rifiuti, il limite minimo previsto dalla legge. Anche Vito Cantoni, non è contento, come Enrico Lupo e anche Giorgio Niccoli, 80 anni, si sente preso per i fondelli.

Qualche ex consigliere, presente alla seduta, scuote visibilmente il capo, senza lasciar intendere se sia dispiaciuto per una scelta così poco lungimirante effettuata dall’amministrazione o se, al posto del primo cittadino, loro avrebbero sicuramente fatto meglio.

Il Sindaco riconosce pubblicamente di non avere il dono della sintesi e si scusa in anticipo se non sarà telegrafico: una delle sue addette alle pubbliche relazioni gli passa, nei momenti opportuni, appunti sui quali ci sono le formule per come non doversi rifugiare in calcio d’angolo.

C’è anche l’assessore Mario Tuci, in prima fila. Non dice una parola – è già stato opportunamente incenerito durante il precedente incontro alla Circoscrizione delle Fornaci del 18 ottobre –, ma è coerente con il suo mandato, quello di tacere.

Ci sarebbe stata bene Ginevra Lombardi, ieri sera, a dirimere il traffico dei neutralisti, visto che è sempre stata una che di ambiente se ne intende davvero e per questo sorridemmo il giorno della sua nomina e del suo insediamento.

Ma non sarà proprio, forse, anche la ex Pallavicini uno dei motivi del suo esilio forzoso?

Cliccare sull’immagine per ingrandirla.

Foto di Luigi Scardigli.

[Mercoledì 30 ottobre 2013 | 10:17 - © Quarrata/news]