MA «LA MADONNA NON AVEVA UN BLOG»…

di EDOARDO BIANCHINI

Una domanda al proposto di Agliana destinata a restare senza risposta?

AGLIANA. Non voglio credere che sia vero quello che mi hanno riferito alcuni fedeli del proposto di Agliana, don Paolo Tofani: che il prete, per ben quattro volte, durante la messa di domenica scorsa, 6 ottobre, abbia ripetuto la biblica verità secondo cui «La Madonna non aveva un blog».

Non voglio crederlo in primo luogo per la banalità dell’enunciato e perché Paolo non può essere così banale da cadere in ovvietà di questo genere: ma, in secondo luogo, non voglio crederlo se finalizzato – come invece mi riferiscono – a dimostrare (senza elementi probanti, però) che i blog sono solo merda e fango, fango e merda; e, in questa denegata ipotesi, Paolo, un prete, un sacerdote, un unto del Signore, avrebbe commesso (secondo la sua stessa dottrina) uno dei peccati peggiori che si riscontrino all’interno della sua fede religiosa, quello della superbia che condanna, anche e soprattutto, in assenza dell’imputato; quella stessa superbia (se lo richiami alla mente) che fece sì che Adamo fosse preso a calci in culo e buttato fuori del Paradiso terrestre perché, mangiando quella mela maledetta e pensando di appropriarsi della scienza del bene e del male, aveva spiritualmente sputato in un occhio a Dio Padre.

A meno che lui, don Paolo – come nel caso della figura del “correttore morale” – non creda affatto: o creda che la cacciata dall’Eden sia solo una favola e una battuta popolare da Crozza impudico o da giovane Benigni.

Ed ecco, allora che chiedo ufficialmente e formalmente a don Paolo, il prete, il sacerdote, l’unto di Dio, l’investito di un compito di guida morale (a cui non crede per sua stessa ammissione…), e al tempo stesso al suo Vescovo Mansueto, se quello di cui sto parlando è vero, è successo, è stato detto in Chiesa, ad Agliana, durante la predica; o se è invece una pura invenzione di suoi avversari e nemici malevoli.

E, nel caso che davvero don Paolo, il prete, il Sacerdote, l’unto di Dio, l’investito di un compito di guida morale di una collettività, abbia detto e fatto questo per screditare il blog Quarrata/news, gli chiedo pubblicamente, com’è nel mio stile, di riflettere, pubblicamente come deve essere nel suo, sulle sue sacre scritture, specie sui versetti di Matteo che dicono «se la vostra giustizia non supererà quella degli scribi e dei farisei, non entrerete nel regno dei cieli. Avete inteso che fu detto agli antichi: Non uccidere; chi avrà ucciso sarà sottoposto a giudizio. Ma io vi dico: chiunque si adira con il proprio fratello, sarà sottoposto a giudizio. Chi poi dice al fratello: stupido, sarà sottoposto al sinedrio; e chi gli dice: pazzo, sarà sottoposto al fuoco della Geenna. Se dunque presenti la tua offerta sull’altare (e don Paolo stava celebrando la messa) e lì ti ricordi (e lui se ne ricordava, evidentemente: se citava il blog del fango…) che tuo fratello ha qualche cosa contro di te, lascia lì il tuo dono davanti all’altare e va’ prima a riconciliarti con il tuo fratello e poi torna ad offrire il tuo dono».

Rifletta, don Paolo, il prete, il Sacerdote, l’unto di Dio, l’investito di un compito di guida morale di una collettività. Si chieda se è mai venuto a parlare, a dire, a spiegare, a interloquire, lui, prete e perfino democratico, con una delle principali libertà democratiche della storia (quella dell’articolo 21 della Costituzione) o se, invece, si è semplicemente limitato ad affermare (come uno che tira il “sasso evangelico” e nasconde la mano) che quello che è stato detto o scritto sulla Misericordia – da cui lui sembra molto dipendere – è non vero e offensivo, oppure se tutto quello che è stato portato a conoscenza dei suoi ‘confratelli aglianesi’ altro non è che la verità storica discendente da tre cause disastrosamente perse e non appellate dal Presidente eterno della Confraternita medesima.

È inutile che don Paolo venga dirci che «La Madonna non aveva un blog. È inutile che lo ribadisca per dimostrare la sua tesi che questa tecnologia è pessima e pericolosa: e lo è, se apre gli occhi alla gente.

È fin troppo facile ribattere a don Paolo, il prete, il Sacerdote, l’unto di Dio, l’investito di un compito di guida morale di una collettività, che nemmeno Pio IX aveva il cellulare, mentre lui, don Paolo ce l’ha: il cellulare che può essere, come tutto in questo mondo, un instrumentum diaboli.

Ed è fin troppo facile ribattere a don Paolo, il prete, il Sacerdote, l’unto di Dio, l’investito di un compito di guida morale di una collettività, che il suo vescovo aveva il blog, anche se poi non lo ha mai utilizzato; che il Papa (non solo questo, ma anche quello di prima) twitta regolarmente, eccome!; e che il direttore della Civiltà Cattolica, padre Armando Spadaro, è il teorico della … cyberteologia (e vedi anche qui). Basta, questo, per dimostrare che… loro sono tutti santi e noi siamo solo dannati?

E il “prete progressista” don Paolo Tofani, il sacerdote che ha tenuto – mi dicono – la kefiah sull’altare, quello ‘aperto al mondo’, non riesce a ricordare il suo dovere (o non ci crede?) di andare dal fratello, di parlare con il fratello, ma chiama a raccolta i suoi e li malpredispone contro la stampa e chi, con le sue domande, riportando fatti certi e non chiacchiere, mostrando documenti e testimonianze (sarebbe stato meglio se don Paolo fosse venuto al Moderno il 13 febbraio! E meglio che fosse venuto anche il maresciallo Cataldo!) ha cercato di far vedere a tutti gli aglianesi un capitolo per niente chiaro della vita della Misericordia a lui cara e da lui mai corretta?

E come legge, don Paolo, il versetto di Giovanni (14, 6) in cui il suo Maestro – quello di cui don Paolo parla, ma evidentemente poco imita – afferma «Ego sum via, veritas et vita»?

Credo che don Paolo – pur se in perfetta buonafede – stia sbagliando a tutto tondo: e in primo luogo stia dimenticando che, proprio perché prete (semel sacerdos, semper sacerdos, chi è prete non smetterà mai di esserlo) e non perché solo uomo, ha doveri più specifici e gravosi degli altri: e in primo luogo quello di seguire le impronte dei suoi ispiratori, ricordando, magari, come Francesco partì e andò dal sultano per parlare e parlarci, compiendo l’obbligo del suo dovere.

«Peccato davvero: anche perché in questo modo, almeno alle persone attente (purtroppo poche), don Paolo fa diminuire il valore delle sue giuste parole contro le mafie, le illegalità, le ingiustizie», mi scrive un fedele.

Peccato davvero, perché don Paolo non si è ricordato che la sua fede gli impone, se qualcuno lo schiaffeggia (cosa che, peraltro, nessuno ha mai fatto), di porgere l’altra guancia, non di sferrare un cazzotto, né di sputare in faccia all’offensore (Luca 6,27-38). Almeno così dice il Vangelo.

E don Paolo lo ha forse fatto?

[Questo intervento è pubblicato come espressione di libera critica ex art. 21 Cost.]

Cliccare sull’immagine per ingrandirla.

[Martedì 8 ottobre 2013 | 12:15 - © Quarrata/news]