QUANDO VEDO ROSSO...

Risposta ai post Rossi in treno con i pendolari: a Pistoia una Caporetto per Trenitalia e Rossi sull’Odissea con i pendolari delle ferrovie: “È la débâcle del servizio pubblico”

di Tiziano Carradori [*]

SIA DETTO SENZA l’intenzione di offendere, ma il quarratino Bianchini, c’è o ci fa?

Perché mi definisce “uomo di apparato”? C’entra qualcosa con il comunicato stampa che ho scritto?

Perché afferma che “meno per il naso” i miei conterranei? Che c’azzecca, direbbe un ex, il menare per il naso con la descrizione di ciò che è accaduto sul treno?

A menare non ci ho neppure provato e non solo perché non è mio costume, ma anche perché, se mai avessi voluto farlo, sapevo bene che con il prode Bianchini non ci sarei riuscito. Infatti lui tutto sa, e su tutto conciona. Lo protegge non soltanto l’articolo 21 della Costituzione (sempre sia lodato) ma il suo spirto guerrier ch’entro gli rugge, tanto che deve per forza esternare. Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione. E la stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure. Neppure io.

Sappia allora che valuterò se querelarlo per diffamazione a mezzo media (stampa, dice una legge vecchia e non aggiornata alle meraviglie del web) per quell’offensivo “uomo di apparato” e per qualche altra cosuccia che si può leggere qua e là nel pregevole elzeviro che immeritatamente mi dedica.

A meno che il Bianchini stesso non lasci solo per un momento da parte la matita rossa del bravo professorino che gode a dare i voti a tutti, e non spieghi ai suoi 25 lettori (lo dico perché sarà contento di aggiungere alla citazione foscoliana anche una manzoniana) che uomo di apparato in realtà significa non già componente dei ranghi dell’ex Partito Comunista, ma appartenente all’apparato, ovvero all’organico, della Regione Toscana. Ufficio stampa, per la precisione, dove vado fiero di lavorare ormai da alcuni anni, per aver partecipato prima, e vinto poi, un pubblico concorso (excusatio non petita, e vai con le citazioni) riservato ai possessori non di una tessera di partito ma di una dell’Ordine dei giornalisti.

Rispetti il Bianchini il lavoro dei colleghi, badi alla luna e non al proprietario del dito, e rettifichi, se può e sa farlo. Confesso di avere ormai da anni in tasca un’unica tessera, purtroppo per il Banchini (che è un po’ come i tori, sia detto in riferimento al loro visus) anch’essa rossa. Ma è quella dell’Avis, non del Pci o dei suoi epigoni.

Se volessi potrei poi scrivere e motivare di come sia comodo propalare l’immagine di un partito (il vecchio Pci) come di un moloch popolato da grigi datovarisc (più o meno l’equivalente russo dello yesman) impegnati a raggirare il popolo, quando non anche a mangiare bambini. O della funzione che un Ufficio stampa di un ente pubblico è chiamato a svolgere per (cercare di) garantire ai cittadini il diritto ad essere informati e assolvere il dovere che ogni Amministrazione pubblica ha di informare di sé. Ma con il nostro sarebbe fatica sprecata.

Però, se mi posso permettere, suvvia, professor Bianchini, usi un po’ meno i suoi soliti vieti stilemi e ci metta un po’ più di intelligente pacatezza. La sua prosa ne guadagnerebbe di certo. E manifesti un po’ meno di astio. Come quello che usa sempre con Vannino Chiti, tanto che il sospetto è che lo faccia perché a scuola aveva voti migliori dei suoi.

Quanto all’interrogativo che tanto lo arrovella, ovvero quale mezzo adopero per andare a Firenze, non se ne curi, che tanto non è importante per nessuno. Registri soltanto il fatto, se può, che il mio primo comunicato stampa era una cronaca dell’accaduto stamani, mentre il secondo un resoconto delle dichiarazioni del presidente della Regione.

E ci stia bene.

[*] – Redattore di Toscana Notizie

•••

APPARATO, DIPENDENTI PUBBLICI

& PROFESSORINI CON LA MATITA ROSSA

DALLA SATIRA e dall’ironia con cui ho commentato la Caporetto di Pistoia di Nostro Signor Enrico Rossi, dèccoti che Tiziano Carradori esterna, ma in sarcasmo.

I tratti caratteristici della risposta sarcastica (compresa la minaccia di querela per miei commenti pubblicati su quello che lui definisce media, ma che più giustamente dovrebbesi dire medium, a non confondere il plurale con il singolare, ancorché il Dottore mi possa obiettar che d’inglese si tratta e non di latino, ma la sostanza è sostanza e non solo forma, come lui crede ed erroneamente opina – e qui si arresti dinanzi a chi, di lingua, per parlare, più di lui ne intende…), i tratti caratteristici del sarcasmo, dicevo, ci sono tutti:

• la preterizione, cioè il far finta di non voler dire dicendo («Sia detto senza l’intenzione di offendere»)

• un pizzico di razzismo capoluogale mascherato da amabile battuta («il quarratino Bianchini»: rispetto al nobilis (meglio ingenuus) civis pistoriensis Carradori; il sangue non è acqua…)

• l’ambiguità espressiva alludente («A menare [verbo assoluto…?] non ci ho neppure provato»: in what sense?)

• l’aggettivazione pregnante («il prode Bianchini»)

• l’uso di parole elette e difficili («su tutto conciona»)

• l’andare (superfluo, ma solo apparentemente irrazionale) a ripescare – ancorché nei due pezzi che lo chiamano in causa, non se ne faccia nota e menzione – la storia dell’art. 21 della Costituzione: il che testimonia che il Tiziano mi legge spesso e [mal]volentieri: e di ciò lo devo ringraziare, perché è pur sempre un lettore affezionato (vox, ovviamente, media)

• l’ambagia barocca del congiuntivo esortativo con annessa minaccia («Sappia allora [e l’allora è, direi, luculento splendor che dà allure di distacco olimpico] che valuterò se querelarlo per diffamazione […] per quell’offensivo “uomo di apparato” […] etc. etc.»

senza che sia il caso di continuare oltre in una esegesi filologico-numerica degli espedienti del sarcasmo.

Se si sente offeso e diffamato dall’espressione “uomo di apparato”, Carradori potrebbe intanto farci un tentativo di commento rispetto a un curriculum che lo ha visto

• Assessore Comunale a Pistoia

• poi Portavoce di un Sindaco (mi parrebbe di dover dire Bucci, ma potrei sbagliarmi e se sbaglio chiedo venia)

• poi socio o qualcosa di simile in una Comunica con sede (anche qui col beneficio d’inventario) in via Amati, insieme al Sindaco Bucci e Signora, mi pare di rammentare; azienda che, peraltro, ha fornito prestazioni e servizi al Comune di Pistoia e non solo

• infine, come Carradori stesso in sostanza dichiara, chiamato a partecipare prima e (solo dopo) vincitore di concorso nell’ufficio stampa della Regione Toscana.

Riprendo ora dalla «matita rossa del bravo professorino che gode a dare i voti a tutti» (e questo sì, che potrebbe essere offensivo, esimio dottor Carradori, visto che lei sta sminuendo una qualifica del nostro ordinamento che non mi sono certo appicciato da me come il Trota, con una laurea a Tirana), per ricordargli che quella matita (rosso-Tiziano?) da lui così aborrita e vilipesa, non me l’ha messa in mano, in questo caso, il Liceo Classico Forteguerri, ma un Esame di Stato superato – e bene e perfino con gli elogi dei colleghi esaminatori di un giornale che si chiamava l’unità – nella 66.a sessione d’esami (1995) per la professione di giornalista, la stessa in cui ottenne l’ok un personaggio che ben dovrebbe conoscere anche lui, Veltroni – pur se di ciò niente mi importa proprio.

Posso capire che finire sotto la lente dà, indubbiamente, fastidio: ma mi perdoni il Dottore che, mi pare più assai di me, ha disturbi di visus taurico (sia detto in riferimento al suo visus) quando sente parlare di rosso e, per sinestesia, passa da suono al colore…

Del giudizio di pregevole che Carradori ha dato dell’elzeviro che gli ho dedicato, me ne curo men che una paglia che mi va fra i pièi, e non ne soffrirò punto (francesismo, in senso figurato e proprio).

Quanto al “rispettare il lavoro dei colleghi” – come il Tiziano pretende da un angolo di prospettiva che sa tanto di “quel che dicono i colleghi deve essere insindacabile” –, non significa affatto non poterlo criticare: e la critica è libera, proprio grazie all’articolo 21 della Costituzione che Carradori stesso se n’è ito a cercare fra le mie carte e che vorrà – vivaddìo – rispettare senza fiatare. Almeno spero.

Ma narri, ché forse è meglio, Carradori, se era – come pare proprio di capire – presente a tutta l’Odissea di Rossi & C., e in che termini: avrebbe fatto meglio a esplicitare, per esempio (e se lo lasci insegnare, se sa essere abbastanza umile, da un collega anziano), chi ha fatto ispezione al gabinetto non funzionante della carrozza; ci dica perché si è guardato un solo gabinetto tralasciando di ispezionare tutti gli altri, se non altro per contarne il numero complessivo dei fuori-uso. Perché per così com’è narrato il caso, a me, collega cronista con 41 anni di cronaca sulle spalle più 5 di abusivismo pre-iscrizione, sa tanto che né Rossi, né Ceccarelli abbiano fatto la ronda di ispezione È ovvio che a questo punto qualsiasi cosa si aggiunge è superflua: e ormai non più attendibile.

Tutto il resto – e soprattutto l’infelice commento pro-Vannino – può, Carradori, tenerselo per sé in frigo: sia perché poco sensato, sia perché così indegnamente insinuante (la storia dei voti liceali… aaaah, che sciocchezza, scusi!) per un povero contadino di Quarrata come me, che non ha affatto bisogno – mi creda – di affinar la sua prosa: né di alleggerirla per dover, per forza, andare d’accordo con la società pistoiese di cui volentieri si può vivere senza. E anche ben più felicemente.

Ma, in conclusione, e presunzione a parte…

Lei, Carradori, pubblico dipendente – e quindi anche tenuto a rispettare chi le paghi, sia pure con un solo centesimo all’anno, il suo stipendio (e io sono uno tra questi) – crede proprio di essere davvero autorizzato e legittimato a poter rispondere come lei mi ha risposto, e con quei toni, circa il suo mezzo di trasporto e il suo orario di ufficio: o non pensa, piuttosto, che, grazie a tutte le norme in vigore, e in virtù della legalità che il pubblico ci impone, ma che è anche tenuto a rispettare, io, “professorino con la pennina rossa” e contadinello, in zoccoli e setole nei calcagni, del contado, potrei pure, volendo, fare istanza di accesso per aver lumi sul suo rispetto dell’orario di lavoro e sul suo dovere di essere in primis cortese nei confronti di un cittadino suo “datore di lavoro”?

«Sia detto senza l’intenzione di offendere».

E oltre che «starci bene» (con quel ci, dativo d’affetto, espressione ad evidente coglionella, per il cui tono, mi perdoni, credo dovrebbe arrossire qual pubblico dipendente), veda, nel frattempo, se può, secondo la cura del bonus pater familias che è suo dovere, di imparare a rispondere più a modo a un toscano a cui lei, proprio perché non privato cittadino ma pubblico dipendente, ha il dovere di rapportarsi con altri stili e con il dovuto rispetto.

Ossequi a lei e all’apparato.

Il Professorino Contadino Quarratino

Edoardo Bianchino

P.S. – Carradori aveva postato il suo commento come semplice commento.

Ma il suo intervento merita un pulpito – per non dire una cattedra accademica.

Cliccare sull’immagine per ingrandirla.

[Martedì 10 dicembre 2013 | 19:10 - © Quarrata/news]