martedì 7 febbraio 2012

R.U. QUELLA ‘GATTA DA PELARE’ CHE MANDA IN TILT MAZZIERI


PISTOIA. Il Tirreno dice che oggi potrebbe essere il giorno buono per risolvere il problema del Regolamento Urbanistico, quella ‘gatta da pelare’ che ossessiona Berti e manda fuori di testa il capogruppo Pd, Mazzieri, facendolo fuggire dalla sala del Consiglio, mentre Pagliai chiede la verifica del numero legale e l’assemblea si blocca generando più di un imbarazzo.
E mentre il sindaco Berti insiste sui capigruppo per responsabilizzarli, prendiamo carta e penna e facciamo due o tre calcoli.

1362 le osservazioni presentante al R.U. Non vero – come sosteneva Paolo Bruni – che la città aspetta questa  approvazione per sentirsi “libera dal peccato e sicura da ogni turbamento”.
Pagliai, il più fiero ‘infedele’ antagonista del Pd su questa linea, ha sostenuto che, se la città avesse immaginato davvero cosa succederà con il R.U., le osservazioni non sarebbero state solo 1362, bensì 40mila. E questo, onestamente, potrebbe anche essere.
Di queste 1362 osservazioni, 367 puntavano sullo stesso argomento: lo smaltimento rifiuti a Badia a Pacciana, questione superata e accantonata (quindi: meno 367 osservazioni) dato il progetto dell’impianto da realizzare a Bottegone.
995, dunque, il resto delle osservazioni: delle quali 146 sono state ‘fatte’ e 10 sono state sospese.
Restano dunque, ad oggi, ancora 839 osservazioni da discutere.
Se si tiene presente che dal 19 dicembre scorso (data d’inizio della discussione del R.U.) e fino a ieri, 6 febbraio, le sedute di consiglio dedicate all’argomento sono state 11, e che solo 146 osservazioni sono state esaminate, la media è stata di 13,27 osservazioni a seduta. Un lavoro lento, difficile e problematico.
Se poi si considera che mancano appena 44 giorni (vedete che, in qualche modo, i gatti o le ‘gatte da pelare’, con questo argomento, c’entrano davvero?) allo scioglimento del consiglio, è molto credibile che non si riesca ad arrivare in fondo con il R.U. approvato.
Berti può pure dire e fare quello che vuole: ma se ne raggiungerà l’approvazione con un colpo di mano, dove finirà il diritto democratico della gente di proporre le proprie osservazioni e di ottenere che esse vengano discusse con la dovuta attenzione e non in fretta e furia? Sarebbe questa la sana democrazia del Pd?
Intanto la maratona sulle osservazioni riprende con le istanze presentate da:

Lista 3b
  1. Geri Massimo (legale rappresentante società Domino s.r.l.)
  2. Dell’Arsina Cristina Elena (commissario liquidatore “Consorzio)
  3. Andreini Riccardo
  4. Caso Antonio
  5. Bartoletti Ginevra
  6. Triani Stefano Ingegnere
  7. Società ENI s.p.a.
  8. Pratesi Ennio
  9. Soldi Elena
  10. ENPA Ente Nazionale Protezioni Animali
  11. Fuochi Dorando
  12. Rauty Francesco
  13. Cappelli Romano
  14. Ballati Francesco
  15. Società Immobiliare Toscana Agricola s.p.a (legale rappresentante)
  16. Petrocchi Guido (presidente società “Onore e Lavoro 1880”)
  17. Baronti Don Piergiorgio
  18. Chiaramonte Giusepppe (presidente CE.SPE.VI)
  19. Cavicchi Paolo (amministratore unico “Giardino Zoologico di Pistoia”
  20. Chiappelli Stefania (presidente del circolo ricreativo arci “Villa di)
  21. Bardelli Egidio Luigi (legale rappresentante di “Tvlibera s.p.a.”)
  22. Tognozzi Luca
  23. Innocenti Luigi per Fagiolino s.a.s.

Lista 3c
  1. Battani Ferrero Sacerdote
  2. Petri Alessandro
  3. Gaggioli Franco
  4. Chiti Fausto Vittorio (presidente pro-tempore “A.S.D. Virtus)
  5. Paganelli Massimo (architetto)
  6. Società Sportiva Nuotatori Pistoiesi
  7. Campana Gina (comproprietaria con Campana Pia)
  8. Bucci Aldo (architetto) (tecnico incaricato)
  9. Mitresi Marco
  10. Giovannetti Benito
  11. Innocenti Andrea
  12. Nannini Massimo
  13. Niccolai Luciano legale rappresentante dell’Azienda Agricola
  14. Dromedari Roberto Amministratore delegato società Edil Fabbricati
  15. Galardini Iliano presidente della Cooperativa a r.l. di Cultura e
  16. Pisaneschi Bruno
  17. Pederlizi Guido legale rappresentante comitato provinciale C.O.N.I.

Buon proseguimento, consiglio!
e.b. blogger
Cliccare sull’immagine per ingrandirla.
[Martedì 7 febbraio 2012 – © Quarrata/news 2011]

1 commento:

  1. in realtà il tempo per approvare il RU può esserci, a condizione che tutte le opposizioni accettino di votare i "blocchi" invece che le singole osservazioni. fino ad oggi non è stato così, e se Berti domani non otterrà un impegno in questo senso (concedendo che cosa non ne ho idea), allora tanto varrà smettere di dedicare i prossimi Consigli al RU.

    RispondiElimina

MODERAZIONE DEI COMMENTI

Per evitare l’inserimento di spam e improprie intromissioni, siamo costretti, da oggi 14 febbraio 2013, a introdurre la moderazione dei commenti.
Siamo dispiaciuti per i nostri lettori, ma tutto ciò che scriveranno sarà pubblicato solo dopo una verifica che escluda qualsiasi implicazione di carattere offensivo e penale nei loro interventi.
Grazie.