COMUNITÀ MONTANA. BEL PASTICCIO, CARO PRESIDENTE CECCARELLI!

PISTOIA. Avevo promesso ai lettori che avrei parlato anche della nausea da me provata per quanto avevo letto nell’intervista della collega Cristina Privitera al presidente della Comunità Montana. E poiché – come diceva il mio professore d’italiano al liceo, il grande Vasco Gaiffi, ogni promessa è un debito – eccomi pronto a pagare.

Sono nauseato per quanto ho letto – che del resto sapevo già – circa la restituzione di 100mila euro da parte dell’economo reo confesso.

È una cifra ridicola, credo, se alla fine l’ammanco risulterà – come abbiamo sentito dire – di una decina di milioni di euro. Ma sarebbe una cifra ridicola anche se l’ammanco fosse stato di 100mila euro soltanto.

Io non riesco a vivere in questo mondo della legalità, dove la legalità, di fatto, sta sotto ai nostri piedi: e non nel salotto buono, dove potrebbe starci come un preziosissimo tappeto persiano, ma sotto i nostri piedi al posto dello zerbino e come uno straccio da pavimento da poter smotacciare quanto e come ci pare.

Ritengo scandaloso questo: che nella nostra società post-tutto, anche post-se-stessa, si sia arrivati a insultare il cittadino normale con una serie di protocolli e domande ridicole e inammissibili. E fra questi protocolli c’è pure quello di chiedere a chi ha sbagliato (ma pensate a quanto abbia sbagliato il ragioniere economo…) se “si pente di ciò che ha fatto” e il permettere a chi ha sottotratto denaro, tanto più gravemente se pubblico, di poter restituire il maltolto.

Mi spiace; ma a me prende la nausea a questo punto, perché non c’è legge che io possa capire, né ragione giuridica per una siffatta, magnanima concessione: a chi ha rubato non si deve permettere di restituire, gli si deve imporre; e si deve operare in maniera logica e consequenziale perché chi ha rubato non possa, ma debba rifondere quello che, se non fosse stato scoperto, non avrebbe minimamente pensato di restituire.

Chi si pente davvero, fa come San Francesco: si spoglia in piazza, non aspetta di essere denunciato ed essere messo con le spalle al muro per iniziare ad asciugarsi lacrime inarrestabili. E, mi perdoni monsignor Bianchi, ma potrebbe scendere anche Dio stesso in terra, con tutti i cori angelici, a dirmi il contrario: non ci credo e non ci crederei e lo direi in faccia anche a lui, se ci fosse.

Alla mafia si espropriano terre e castella: perché non anche a chi infligge danno e vergogna al popolo che suda e lavora per pagare l’Imu di Monti che è anche l’Imu di Bersani, dato che tutti i partiti, indistintamente (e quindi anche i protettori del popolo del Pd), ci hanno portato fino a questi punti?

E nessuno si azzardi a parlare di antipolitica, perché l’antipolitica non sta qui: sta nelle sedi della politica e nei luoghi in cui si dovrebbe tutelare il cittadino e dove, invece, o si fa poco o addirittura nulla o addirittura il contrario di ciò che si dovrebbe fare.

Sia chiaro che non lo dico io: lo dicono giornalisti e magistrati di chiara fama, a cui rimando chiunque dovesse sentirsi offeso da questo sbocco di amarezza. Per non fare nomi Bruno Tinti (La giustizia raccontata da chi la fa. Toghe rotte) e Stefano Livadiotti (Magistrati l’ultracasta). L’Italia è questa, non quella di cui ci farnetica il signor Napolitano quando intende darci lezioni di fiduciosa italianità.

Mi prende infine male e nausea perché non mi sembra una sufficiente garanzia che la scelta del legale di parte civile cada su gente del luogo. Per essere certi che non ci sia neppure un sospetto sulla moglie di Cesare, occorrerebbe addirittura che i legali fossero, per paradosso, comunitari e nemmeno italiani.

Perché «siamo tutti brava gente – come disse il proposto di Casale –, ma cavoli nell’orto un ce n’ho più».

Edoardo Bianchini

Cliccare sull’immagine per ingrandirla.

[Sabato 21 aprile 2012 - © Quarrata/news 2012]