COMUNITÀ MONTANA. RELAZIONE-ELLER SÌ, RELAZIONE-ELLER NO

di Edoardo Bianchini

Graziella Cimeli risponde alle nostre domande – Al documento del ‘Tirreno’ manca il capitolo 6

SAN MARCELLO-MONTAGNA. Una delle cose più curiose di ieri mattina, è stata la lettera con cui Federica Fratoni ha risposto a Graziella Cimeli riguardo alla mancata consegna della relazione-Eller da parte sua (vedi).

Il Commissario diceva testualmente – come del resto abbiamo notato e scritto nel nostro post: «È palese che, tuttavia, il comitato al momento della richiesta disponeva già della relazione»…

Come fare, dunque, a non scambiare quattro chiacchiere con la brillante e attivissima portavoce del Comitato per il Recupero Ammanco?

Se non altro per curiosità…

Signora Cimeli, dica la verità. Quello che ha scritto la Commissaria Fratoni, è vero…?

«Non voglio fare la parte di chi cade dalle nuvole come finora hanno fatto i politici della Montagna. Loro hanno sempre detto che non sapevano nulla e continuano a insistere sostenendo questa parte di ‘addormentati’… Sì. In realtà la relazione-Eller la conoscevamo. Perché negarlo? Non ne vedo la necessità…»

E allora perché mai lei ha ringraziato ‘Il Tirreno’ con tanto entusiasmo?

«Se devo essere sincera, da un lato ho apprezzato la pubblicazione e la diffusione del documento alla portata di tutti, mentre i politici, e anche il Commissario, hanno tentato di fare l’opposto. Ma almeno la dottoressa Fratoni non ha fatto come Carluccio Ceccarelli, che dapprima ci ha detto sì e poi ha fatto di tutto per sviarci e menarla per le lunghe. Lei ci ha detto che differiva: anche se noi, obiettivamente, non abbiamo ancora capito la ragione del differimento e non la capiremo mai… Dall’altro lato, per la verità, non volevamo mortificare gli sforzi del Tirreno. Così mi sono espressa in senso positivo con Elisa Valentini…».

A parte questo senso di riconoscenza verso il quotidiano e la sua collaboratrice, perché la sua ‘amabile birbantata’ di insistere nel chiedere la relazione, se ne eravate già in possesso?

«Intanto ha fatto bene a parlare di ‘amabile birbantata’, alleggerendo qualsiasi forma di moralismo che potrebbe esserci addebitata per eccessivo senso di serietà, come usa in certi ambienti politici, magari di quelli che, ora, se ne stanno ‘zitti e puce’…

Il discorso può essere sviluppato in due direzioni: la prima serve a far vedere come i politici tendano a coprire le malefatte e gli scandali che possono emergere, perché non amano rendere ragione del loro operato o dell’operato anche di quei loro avversari con cui, in qualche modo, hanno stretto un’intesa. Insomma, volevamo – e ci spettava di diritto – mettere alla prova sia Ceccarelli che chi è venuto dopo. La seconda direzione in cui si può parlare investe un altro aspetto non secondario delle questioni che ci toccano tutti da vicino…»

E cioè…?

«E cioè, come lei ben sa, che le cose non si vengono a sapere solo di ciò che non si fa. E qui i politici di lungo o breve corso (non importa) dovrebbero imparare una sonora lezione dal nostro Comitato. E anche i magistrati che si occupano dell’ammanco, dal canto loro, potrebbero e dovrebbero imparare un’altra lezione: che cioè, se è possibile che tutti, alla fine, sappiano tutto e possono entrare in possesso di tutto, relazione-Eller compresa, è assai improbabile che i politici della Comunità Montana, lungo il corso di 30 anni e passa di ruberie, non si siano accorti dello ‘S.G.’ che ritirava quattrini alla tesoreria, tutti in contanti e sempre al di sotto delle soglie consentite per il contante…».

In altri termini ci sta dicendo che quell’io-non-sapevo, dietro cui si riparano, è un’emerita presa di giro per non dire peggio?

«Più o meno… E questo non sapere non ci sembra proprio una ‘birbantata amabile’ come la nostra: ci dà, invece, l’idea di qualcosa di peggio…».

Ma vi è tornata utile la pubblicazione della relazione-Eller da parte del ‘Tirreno’…?

«Utile sempre. L’ho già detto. Se non altro ha spalancato le porte alla lettura di chiunque. Ma…».

Ma… cosa? Chiedo.

La signora Graziella dapprima esita un po’. La capisco.

Poi salta fuori un particolare: nella relazione-Eller messa in linea dal Tirreno ci sono varie pagine doppie, ma soprattutto manca per intero il capitolo 6, quello intitolato ‘I ruoli’.

La mia domanda era birbona, lo confesso. Perché noi di Quarrata/news questo particolare lo avevamo già rilevato ieri pomeriggio, confrontando la copia in linea sul portale del Tirreno con quella in nostro possesso – come tutti sanno – già da oltre un mese a questa parte…

Cliccare sull’immagine per ingrandirla.

[Sabato 11 agosto 2012 - © Quarrata/news 2012]