di Felice De Matteis
SAN
MARCELLO-MONTAGNA.
Brutta sveglia stamane per il dottor Roberto Fedeli, con cui abbiamo parlato
per telefono, dopo aver letto su La Nazione la notizia del suo
licenziamento assieme a Rosa Apolito, la dirigente Segretaria dell’ente.
Niente
di vero, come lo stesso Fedeli ci ha confermato.
Nella
stessa telefonata, il dottor Fedeli ci ha fatto cortesemente notare che il suo
ingresso in Comunità avvenne come geometra e non – come riportato dal dottor Eller
– con la qualifica di operaio; e il suo percorso professionale –
dopo la laurea – è continuato attraverso regolari concorsi pubblici.
Ne
prendiamo atto e ci scusiamo per eventuali imprecisioni, ricavate, però, dalla
lettura della relazione-Eller.
La
notizia del licenziamento, riportata con grande evidenza, se non vera (e Fedeli,
come diretto interessato, avrebbe quantomeno dovuto saperlo per primo), ci ha
lasciato, come scrivevamo poco fa, molto perplessi.
Per
quanto ci riguarda stiamo, e siamo sempre stati, ai fatti: Apolito e Fedeli
erano chiamati a rispondere, dinanzi a una commissione di indagine interna, per
il loro comportamento e operato, entro il 23 luglio. Ci risulta, però, che
abbiano chiesto una proroga per la presentazione delle loro memorie difensive:
proroga che è stata loro concessa.
Abbiamo
scritto a suo tempo, ma anche più di recente, che a nostro parere il loro
destino è – in qualche modo – segnato, non foss’altro per trovare un colpevole. In
termini di accertamenti e di diritto, si intende.
Ma
sotto il profilo moralmente politico? Come degli avvocati del diavolo, vogliamo
avanzare una timida difesa d’ufficio: se i dirigenti apicali (Fedeli e Apolito)
mal si comportavano nell’esercizio delle loro funzioni, la politica dei
politici di professione, quella che aveva il compito di indirizzare e di
vigilare, dov’era? Che faceva? Cosa pensava? Stava forse dormendo? E anche
questo non è una colpa?
Forse,
nel dare la notizia, sarebbe stato più giusto parlare di licenziamenti al
condizionale.
Oltretutto,
in linea di puro diritto amministrativo, è una commissione d’inchiesta ad
essere deputata a licenziare, o è il livello politico più alto dell’ente, in
questo caso il Commissario Fratoni, che può e che deve provvedere in merito?
Vogliamo
dunque parlare, più giustamente, di una proposta di licenziamento?
E
ne vogliamo riparlare dopo che i dirigenti, sottoposti a procedimento
disciplinare, avranno presentato le loro memorie e affrontato tutto l’iter del
procedimento stesso?
Cliccare
sull’immagine per ingrandirla.
[Sabato
28 luglio 2012 - © Quarrata/news 2012]
Nessun commento:
Posta un commento
MODERAZIONE DEI COMMENTI
Per evitare l’inserimento di spam e improprie intromissioni, siamo costretti, da oggi 14 febbraio 2013, a introdurre la moderazione dei commenti.
Siamo dispiaciuti per i nostri lettori, ma tutto ciò che scriveranno sarà pubblicato solo dopo una verifica che escluda qualsiasi implicazione di carattere offensivo e penale nei loro interventi.
Grazie.