QUARRATA IN BIANCO E NERO. RITORNA LUCIANO MICHELOZZI

QUARRATA. Era il 14 gennaio scorso e, nel gelo polare, appunto, del ‘Polo tecnologico’, fu ricordata la figura di Luciano Michelozzi.

Fu presentata ai quarratini in un modo molto ‘fantasioso’ (e con questo aggettivo ho detto in maniera fin troppo benevola) da illustri studiosi universitari, che ci parlarono di genius loci e d’altro; da brillanti commentatori locali, che ci illuminarono sul cinematografo dalla creazione del mondo ai giorni nostri – e… altro ancora senza voler affondare il coltello nella piaga.

Scrissi, in quell’occasione (vedi): «Mi spiace per Franco Benesperi, per la Fondazione (vedi), per i quarratini presenti, per la stessa famiglia di Luciano, per i relatori, per i donatori (Foto Video Project) e per i donati (i cittadini di Quarrata)». Nutrivo – e nutro – molte riserve.

Qualche giorno dopo mi sentii chiamare dal Presidente della Fondazione, Franco Benesperi, amareggiato per le mie parole: ma gli spiegai, anche, che non era possibile fare diversamente, perché quando una cosa eccede ogni limite consentito (e la storia, diceva Montale, non vuole storie: non si può basare sull’invenzione, più o meno spontaneistica, del bla bla), quando la storia, sia pure locale, eccede ogni limite, il compito del cronista non è – come sembrava pretendere erroneamente Benesperi – l’esaltazione dello sforzo compiuto, ma la sonora nerbata che gli inglesi davano (quand’era ancora fanciullo e anarchico) sulle chiappe di Sir Winston Leonard Spencer Churchill.

La differenza – e Benesperi, che anche stavolta si incazzerà, dovrà fare uno sforzo per comprenderlo – la differenza tra cultura, anche minima, e provincialismo sta proprio lì: nel rifiuto dell’improvvisazione spontaneistica che serva a far dire ai semplici semplicemente: che bella cosa!

Che bella cosa si piò dire de na jurnata ’e sole, ma non è necessario che si debba dire ogni volta che qualcuno fa qualcosa: quel concetto pedagogico lì, basato sull’elogio e sulla laude, è il residuo di un male interpretato donmilanismo sociale che ha bell’e fatto il suo tempo e che – a questo punto – ha fatto vedere fin troppo bene la sua totale fallimentarità.

Due mesi fa, quando il vescovo Bianchi è venuto a Quarrata a parlare delle coppie (se non sbaglio), ho rincontrato Benesperi e, bada caso, ancora il Presidente insisteva sul vecchio “episodio Michelozzi”, evidenziando – se mai ce ne fosse stato bisogno – un tipico comportamento marginal-provinciale, quello di chi crede che comunque chi fa qualcosa debba essere gratificato per quello che fa a prescindere dai metodi e dai risultati.

Oggi Benesperi ricade nello stesso errore, purtroppo. Ripropone, con la sua Fondazione, quel documentario (almeno così sembra: è quello proiettato a gennaio scorso?) al Nazionale, il 5 di luglio prossimo, giovedì, ore 21, in maniera acefala e come un fungo di stagione che compare all’improvviso dopo un’acquata.

Stavolta la proiezione si farà al Nazionale rovesciando perfino i termini: il Nazionale sarebbe stato meglio la volta scorsa, d’inverno, quando perfino Claudio Rosati, fra i relatori della Fondazione, lamentò di congelarsi come durante la ritirata di Russia.

Anche stavolta a darcene notizia non sono le vie ufficiali e preparate a distanza – come ci aspetteremmo: la Fondazione –, ma di nuovo è Marino Michelozzi che ce ne avverte ‘di sponda’, per caso, con una mail. Forse anche lui avvertito a cose fatte?

“Quarrata in bianco e nero”. Cronache quotidiane di un passato non recente raccontate da Luciano Michelozzi, questo il tiolo della serata.

Un titolo veritiero e che disegna alla perfezione la città della recessione da Marini a Mazzanti attraverso l’infausta pausa (o se preferite il congelamento e l’ibernazione Sergio Gori).

Sarà bello comunque confrontare l’entusiastico spirito del 50 con l’attuale dissoluzione.

Potrebbe essere un buono spunto per far riflettere.

In primo luogo la Fondazione.

Edoardo Bianchini

Cliccare sull’immagine per ingrandirla.

[Domenica 1° luglio 2012 - © Quarrata/news 2012]